Ухвала суду № 73059317, 05.03.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-а/679/14/2018

Справа № 679/370/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 березня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Лисюк О.О.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин адміністративну справу №679/370/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_4, про скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

01.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення розгляду справи до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за її касаційною скаргою на рішення Нетішинського міського суду від 21.06.2017 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15.08.2017 року у справі №679/1689/16-ц за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи - виконавчий комітет Нетішинської міської ради, приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5, ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні позивчка та її представник заперечували проти клопотання тертьої особи.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо вирішення клопотання ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_4 не з’явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями п.10 ч.1 ст.4 та ч.ч.3, 9 ст.205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути питання щодо подальшого розгляду справи за даною явкою, з урахуванням поданого третьою особою клопотання про зупинення провадження у справі, у письмовому провадженні.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи той факт, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою по справі №679/1689/16-ц (ухвала про відкриття касаційного провадження від 20.09.2017 року), рішення по якій має значення для вирішення даної справи, на переконання суду, існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до прийняття судового рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №679/1689/16-ц, оскільки ним можуть бути встановлені обставини, які матимуть значення для розгляду та вирішення даної адміністративної справи.

Керуючись ст.236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 – задоволити.

Зупинити провадження у справі №679/370/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_4, про скасування запису про державну реєстрацію права власності - до набрання законної сили судовим рішенням Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нетішинського міського суду від 21.06.2017 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15.08.2017 року у справі №679/1689/16-ц за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи - виконавчий комітет Нетішинської міської ради, приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5, ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Б.І. Базарник