Рішення № 73059227, 23.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12129/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді – Продана Б.Г., при секретарі – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи з самостійними вимогами – ОСОБА_3, відповідача – ОСОБА_4, представника третьої особи на стороні відповідача – Служби у справах дітей Хмельницької міської Ради – ОСОБА_5 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи з самостійними вимогами – ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб: відділ реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської Ради, Служби у справах дітей Хмельницької міської Ради про визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача в про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, пояснивши, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_6, однак в квартирі вони не проживають з травня 2016 року, ОСОБА_4 комунальні послуги не сплачує, їхні речі відсутні, а тому просять визнати їх такими, що втратили право на користування вказаною квартирою.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримують в повному обсязі та просять його задоволити, з підстав, викладених у ньому.

Третя особа із самостійними вимогами в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила в повному обсязі, вказує, що не проживає в зазначеній квартирі з серпня 2016 року у зв’язку із неприязними відносинами, які склались із позивачами та третьою особою.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Хмельницької міської Ради, ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову заперечує частково, в частині втрати права на користування житлом ОСОБА_6.

Представник третьої особи, відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської Ради в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік.

Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

В квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_6, однак в квартирі вони не проживають з травня 2016 року, ОСОБА_4 комунальні послуги не сплачує, їхні речі відсутні.

Дані обставини підтверджуються копіями письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, зокрема: свідоцтвом про право власності, довідкою про склад сім’ї, актами ЖЕК №6 від 21.06.2016 року, 19.01.2017 року, 30.05.2017 року про те, що відповідач із неповнолітнім сином понад рік не проживають за місцем реєстрації.

Суд критично оцінює заперечення представника третьої особи, Служби у справах дітей Хмельницької міської Ради, ОСОБА_5 щодо втрати права на користування житлом неповнолітньої дитини, оскільки протягом тривалого часу третя особа не з’ясувала де і з ким проживає дитина та не надала висновок органу опіки і піклування в судове засідання.

Суд встановив, що дитина навчається, проживає разом із матір’ю, про що позивач вказувала в своїх поясненнях.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи з самостійними вимогами – ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб: відділ реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської Ради, Служби у справах дітей Хмельницької міської Ради про визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення та зняття з реєстрації, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_4 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою № 14 по вул. Пр. Миру 76 в м. Хмельницькому.

Зобов»язати віділ реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської Ради зняти з реєстрації ОСОБА_4 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_6 з реєстрації за адресою АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 640 грн. кожному судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач: ОСОБА_4 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Треті особи: Служба у справах дітей Хмельницької міської Ради, м. Хмельницький вул. Гагаріна 3.

Відділ реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської Ради, м. Хмельницький, вул. Грушевського 86.

Дата складання повного тексту рішення 28.03.2018 року.

Суддя: