Ухвала суду № 73059173, 29.03.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/824/18

Провадження № 1-кп/682/66/2018

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

29 березня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

з участю секретаря Хижавської О.Я.,

прокурора Голярдика М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018240210000026 від 11 січня 2018 року щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018240210000026 від 11 січня 2018 року щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 обов'язків встановлених ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року, терміном на два місяці.

В обґрунтування клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 обов'язків, прокурор зазначив, що у зв’язку із закінченням 29.03.2018 року терміну дії обов’язків, покладених ухвалою суду, просить їх продовжити, так як продовжують існувати ризики, які були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави з покладенням обов’язків у разі її внесення, передбачених ч.5 ст.194 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Оскільки, відповідний розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді було внесено, обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Крім того, враховуючи, що застава має на меті забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, а тому останні є необхідною складовою такого заходу забезпечення, а їх виконання - визначеним законом критерієм оцінки поведінки обвинуваченого.

З урахуванням того, що обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження та покладаються на обвинуваченого одночасно із застосуванням запобіжного заходу, термін дії яких закінчується 29 березня 2018 року, тому обвинуваченому слід продовжити обов'язки визначені ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 182, 194, 315, 316, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на 04.04.2018 року о 15:00.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора про продовження обов’язків задовольнити.

Продовжити строк дії обов’язків, покладених на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ухвали слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року, на строк до 25 травня 2018 року, а саме:

прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу досудового розслідування;

не відлучатися за межі міста Славута Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в’їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацюк Ю. І.