
Справа № 766/466/16-ц
н/п 2/766/3565/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Найдишак В.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Жилтранс» про вилучення недостовірної інформації,
встановив:
Позивачі звернулися до суду з позовом до Приватного підприємства «Жилтранс» про вилучення недостовірної інформації.
Позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву про закриття провадження у справі в частині заявлених ОСОБА_1 позовних вимог у зв'язку з його смертю, зазначене питання просив розглянути за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.
З актового запису про смерть №306, складеного 20.02.2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, судом встановлено, що ОСОБА_1 помер 19 лютого 2018 року.
Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Гідність та честь є особистими немайновими благами, невіддільними від особистості. Вони виникають з моменту народження людини. Згідно зі ст.1 Конвенції про права дитини 1989 року дитиною є кожна людська істота до досягнення нею 18-річного віку; ст.16 забороняється будь-яке незаконне посягання на її честь і гідність.
Відповідно до ст.28 Конституції України кожен має право на повагу до його гідності.
Аналогічні положення є й у міжнародних актах з прав людини. Нормами ЦК кожному гарантується право на повагу до його гідності й честі (ч. 1 ст. 297); гідність і честь фізичної особи є недоторканними (ч. 2 цієї ж статті).
У разі порушення права фізичної особи на честь і гідність вона вправі особисто звернутися до суду з відповідним позовом (ч.3 ст.297 ЦК), якщо згідно з чинним законодавством має повну цивільну дієздатність, або ж право звернення до суду набувають її батьки (опікуни, піклувальники, усиновителі) відповідно до норм цивільного законодавства про представництво в суді.
Зміст цивільно-правового захисту честі, гідності та ділової репутації становлять правовідносини, за яких морально потерпіла сторона наділяється правом вимагати через суд спростування відомостей, які порочать її честь, гідність та ділову репутацію, а друга сторона, яка такі відомості поширила, зобов’язана дати спростування, якщо не доведе, що відомості відповідають дійсності.
За змістом ст.ст.270-272 ЦК України і відповідно до Конституції України фізична особа має право на життя, право на охорону здоров'я, право на безпечне для життя і здоров'я довкілля, право на свободу та особисту недоторканність, право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на повагу до гідності та честі, право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, право на недоторканність житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування, право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.
Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, цим Кодексом та іншим законом, не є вичерпним.
Зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя.
Фізична особа здійснює особисті немайнові права самостійно.
Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 помер 19.02.2018 року.
Особисті немайнові права особи не входять до складу до спадщини, відповідач ОСОБА_1 помер, правовідносини не допускають правонаступництва, а відтак провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.19, 255, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити провадження у справі №766/466/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Жилтранс» про вилучення недостовірної інформації в частині визнання інформації щодо підпису від ОСОБА_1 в Акті приватного підприємства "Жилтранс" від 26 лютого 2010 року про підключення стояка опалення у кухні квартири №4 до системи централізованого опалення у коридорі загального користування будинку недостовірною та вилучення недостовірної інформації щодо підпису від імені ОСОБА_1 в Акті приватного підприємства "Жилтранс" про підключення стояка опалення у кухні квартири №4 до системи централізованого опалення у коридорі загального користування будинку шляхом вилучення Акту від від 26 лютого 2010 року в кількості його примірників, зазначених в Акті.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан
Судове рішення № 73058933, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/466/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: