Ухвала суду № 73058423, 29.03.2018, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 660/813/17

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

при секретареві Крат С.Ф.,

за участю прокурора Шахова В.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч. 4 КК України.

встановив:

В провадження Високопільського районного суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч. 4 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017230200000099 року від 13.03.2017 року.

Ухвалою судді Високопільського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2018 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_2, ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017230200000099 від 13.03.2017 року до Апеляційного суду Херсонської області для визначення підсудності, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України та вчинив їх за адресою: м. Херсон вул. Нафтовиків 15 офіс 309, де фактично зареєстроване та знаходиться ПП «Техностройсервіс» та де готувалися та подавалися до банку документи про переказ коштів. Крім того, розрахунковий рахунок № 26002011483075 що належить ПП «Техностройсервіс» відкритий в ПАТ «УКРСОЦБАНК» МФО 300023, шо знаходиться також в м. Херсон вул. Торгова 40. Інших відомостей щодо вчинення чи причетності до кримінальних правопорушень ОСОБА_2 та території Нововоронцовського чи Високопільського району - обвинувальний акт не містить. Тобто враховуючи вищевикладене ОСОБА_2 будучи директором ПП «Техностройсервіс» вчинив кримінальні правопорушення на території м. Херсона, таким чином дане кримінально провадження підсудне Херсонському міському суху Херсонської області, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити. Клопотання підтримане обвинуваченим ОСОБА_3.

Прокурор та представник потерпілого у судовому засіданні з приводу заявлено клопотання покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2, вчинив службове підроблення тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та їх видача у періоди часу з 19.08.2016 року по 27.12.2016 рік, більш точнішої дати слідством не встановлено перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Нафтовиків 15 офіс 309 де фактично зареєстроване та знаходиться ПП «Техностройсервіс» та де готувалися та подавалися до банку документи про переказ коштів.

Також суд враховує, що розрахунковий рахунок № 26002011483075 що належить ПП «Техностройсервіс» відкритий в ПАТ «УКРСОЦБАНК» МФО 300023, шо знаходиться також в м. Херсон вул. Торгова 40, що підтверджується доказами, які надані захисником обвинуваченого. Інших відомостей щодо вчинення чи причетності до кримінальних правопорушень ОСОБА_2 та території Нововоронцовського чи Високопільського району - обвинувальний акт не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

ч.2 даної статті зазначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

Виходячи зі змісту положень ст. ст. 32, 34 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинувачено, ОСОБА_1, а кримінальне провадження № 12017230200000099 року від 13.03.2017 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч. 4 КК України направити до апеляційного суду Херсонської області для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32,34,314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2., за дорученням ОСОБА_1 – задовольнити.

Кримінальне провадження № 12017230200000099 року від 13.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч. 4 КК України, направити до апеляційного суду Херсонської області для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук