Рішення № 73058080, 19.03.2018, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/800/17

Провадження № 2/602/20/2018

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2018 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І., з участю:

секретаря - Домчук В.І.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника третьої особи -

органу опіки та піклування Лановецької

міської ради Тернопільської області - Зиско Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лановецької міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась до Лановецького районного суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5 відносно їхніх неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 є рідною бабою дітей. Онуки вже тривалий час проживають із нею та перебувають на повному її утриманні. Їх батьки після розірвання шлюбу роз'їхалися. ОСОБА_4 хоча і зареєстрована в АДРЕСА_1, однак, вже понад 3 роки тому виїхала на заробітки за межі України та з тих пір не виконує своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_5 за останні роки жодного разу навіть не поцікавився вихованням дітей, хоча будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов'язків ОСОБА_1 не чинила та неодноразово пропонувала йому спілкуватися з дітьми, відвідувати батьківські збори в школі, брати іншу участь у їх вихованні та утриманні. Однак, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконувати свої батьківські обов'язки не бажають, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків. Вони зовсім не цікавляться, станом здоров'я дітей, не дбають про їх інтереси.

27 вересня 2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лановецької райдержадміністрації було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їхніх дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, зіславшись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Лановецької міської ради Тернопільської області Зиско Ю.О в судовому засіданні пояснив, що неповнолітні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом зі своєю бабусею ОСОБА_1, яка піклується про їхнє виховання, навчання, здоров'я. Тривалий час батьки з дітьми не спілкуються, не приймають участі у вихованні, не цікавляться їхнім здоров'ям, матеріально і морально не підтримують. Тому, з метою забезпечення прав та законних інтересів дітей, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лановецької міської ради Тернопільської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їхніх дітей.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно не з'явилися, заяв та клопотань від них не надходило, хоча вони відповідно до ст.128 ЦПК України, вважаються такими, що належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

19 березня 2018 року, згідно ст.281 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі ст.280 ЦПК України .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 26 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане 18 липня 2002 року відділом РАГС Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області та малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5, видане 29 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 25 травня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 25 травня 2004 року відділом РАЦС Лановецького райуправління юстиції Тернопільської області.

Згідно письмових пояснень класного керівника ОСОБА_8 - ОСОБА_10, долучених до матеріалів цивільної справи (а.с.11), ОСОБА_8 навчається в Лановецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 з 01.09.2017 року. За час навчання батьки учня жодного разу не відвідували школу. Не цікавилися навчанням і вихованням дитини, не відвідували батьківські збори, виховні заходи. Вихованням дитини займається бабуся - ОСОБА_1. Вона активно цікавиться життям онука в школі, допомагає йому з заняттями, виконує функцію моральної підтримки. Активна, терпелива, вміє знаходити компромісні рішення.

Згідно письмових пояснень класного керівника ОСОБА_7 - ОСОБА_12, долучених до матеріалів цивільної справи (а.с.12), ОСОБА_7 закінчила навчання в Лановецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 в 2017 році. За час навчання батьки учениці жодного разу не відвідували школу, не цікавилися навчанням і вихованням дитини, не відвідували батьківські збори, виховні заходи. Вихованням дитини займається бабуся - ОСОБА_1. Вона активно цікавилася життям онуки в школі, допомагала їй із заняттями, підтримувала морально. Активна, терпелива, вміє знаходити компромісні рішення.

Згідно письмових пояснень класного керівника ОСОБА_6 - ОСОБА_13, долучених до матеріалів цивільної справи (а.с.14), ОСОБА_6 навчається в Лановецькій філії Державного навчального закладу «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою з 01 вересня 2015 року. За час навчання батьки учениці жодного разу не відвідували навчальний заклад, не цікавилися дитиною, її навчанням і вихованням. Вихованням дитини займається бабуся - ОСОБА_1. Вона постійно цікавиться, як навчається онучка, чи відвідує заняття, успішністю дитини. Підтримує онучку морально. ОСОБА_1 терпелива, спокійна, вміє знайти підхід до онучки, користується у неї авторитетом.

Як вбачається з інформації №18, наданої 12.09.2017 року завідувачем КДНЗ «Сонечко» Голишевою М.В., ОСОБА_8 відвідував КДНЗ «Сонечко» з 31.10.2014 року по 25.05.2016 року. Протягом часу відвідування дитсадка, бабуся ОСОБА_1 регулярно приводила та забирала дитину, відвідувала батьківські збори, дитячі ранки, вносила плату за дитсадок. Батьки участі у вихованні дитини не приймали.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, складеного 04 вересня 2017 року депутатом міської ради Батьковець Ю.М. в присутності свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18, зі слів свідків, батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вже три роки зовсім не приймають участі у вихованні дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Матеріально не допомагають. Діти проживають з бабусею ОСОБА_1, яка їх виховує і несе постійні витрати на їхні потреби.

В зв'язку з невиконанням відповідачами своїх батьківських обов'язків по вихованню та догляду за дітьми, врахувавши подані документи, поспілкувавшись в телефонному режимі з ОСОБА_5, вислухавши пояснення ОСОБА_19, з метою забезпечення прав та законних інтересів дітей, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лановецької міської ради Тернопільської області прийняла Висновок № 788/03-11 від 27.09.2017 року про доцільність позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з довідки №910, виданої 10 жовтня 2017 року Лановецьким об'єднаним Управлінням ПФУ Тернопільської області, ОСОБА_1 отримує пенсію державного службовця та її дохід за квітень - вересень 2017 року становить 8529, 78 грн.

Згідно відомості від 31.08.2017 року з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, ОСОБА_1 інших доходів не має.

Наведені обставини свідчать про байдуже та безвідповідальне ставлення батьків до своїх дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п.16 зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд вважає, що в зв'язку з доведенням факту ухилення відповідачами від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей на підставі з'ясованих у справі обставин, в тому числі на підставі висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лановецької міської ради Тернопільської області про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, а також враховуючи, що ставлення відповідачів до своїх дітей суперечить основним засадам прав та обов'язків батьків з виховання та розвитку дітей, їх інтересам, відповідачів слід позбавити батьківських прав щодо їхніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів судові витрати по справі в користь держави.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовільнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, батьківських прав відносно їхніх неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., перерахувавши його у Головне управління казначейства у м. Києві (22030106); код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: "Судовий збір за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, Лановецький районний суд Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02886628".

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28 березня 2018 року.

Суддя: Л. І. Костів