Ухвала суду № 73057824, 29.03.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/1945/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.Номер провадження 22-ц/788/533/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 47

У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Охтирська міська рада Сумської області про зобов'язання відновити межові знаки та зобов'язання не чинити перешкод у відновленні межі між належними сторонам земельними ділянками згідно державного акту серії НОМЕР_1 від 17.11.2011 року та проекту землеустрою шляхом демонтажу паркану,

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення ОСОБА_3, через свого представника адвоката ОСОБА_5, оскаржив в апеляційному порядку, проте не додав документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07 березня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, скаржнику наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, а також роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 отримав 14 березня 2018 року (а.с. 197), однак в наданий судом 10 денний строк, вимог ухвали не виконав, судовий збір не сплатив.

Згідно з ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вимог ухвали не виконали, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко