Вирок № 73057781, 29.03.2018, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області

Справа № 580/403/18

Номер провадження 1-кп/580/107/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря - Гладкової С.В., прокурора - Андрєєва О.Л., представника потерпілого – ОСОБА_3, обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає – пров. Бровків, 6 м. Лебедина Сумської області, зареєстрований – пл. волі 33 АДРЕСА_1, судимого

- 04.08.2015 Лебединським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн;

- 21.06.2016 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 23.06.2016 Лебединським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці;

- 08.08.2017 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин., -

- по ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 близько 06 години ОСОБА_1, на автомобілі марки «ВАЗ» 2101, державний номерний знак Д1859СУ, поїхав на риболовлю в с. Степне, Лебединського району, Сумської області. Близько 18 години того ж дня, повертаючись додому ОСОБА_1 неподалік с. Степне, Лебединського району, Сумської області помітив силовий трансформатор КТП-617 потужністю 60 кВ належний ПАТ «Сумиобленерго», в якому знаходилась трансформаторна олива марки Т-1500 в кількості 178 кг.

В цей момент у ОСОБА_1, виник злочинний корисливий умисел спрямований на незаконне викрадення чужого майна, а саме трансформаторної оливи марки Т-1500, належної ПАТ «Сумиобленерго».

Реалізуючи свій протиправний умисел, переконавшись у непомітності своїх дій з боку сторонніх осіб, діючи таємно, повторно, ОСОБА_1, відкрутивши розвідним ключем болт . на ємності вищевказаного трансформатора, злив трансформаторну оливу, яку помістив до пластмасових каністр, які знаходились в автомобілі, та помістивши їх до багажника автомобіля, ОСОБА_1 поїхав до м. Лебедин.

В подальшому, ОСОБА_1, викраденим майном, а саме трансформаторною оливою марки Т-1500 в кількості 178 кілограм, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Сумиобленерго», матеріальної шкоди на загальну суму 2670,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив крадіжку тобто – таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

28 лютого 2018 року між підозрюваним ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_3 укладена угода про примирення. Відповідно до умов вказаної угоди потерпілий та підозрюваний у кримінальному провадженні виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, узгодили призначення покарання підозрюваному по ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік та покласти на ОСОБА_1 обов'язки передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого та потерпілого, думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані як злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, який, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між сторонами про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого який сприяв розкриттю злочину, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Таким чином, умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрюваний та потерпілий, визначена в межах санкції ч.

2 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Є всі підстави для застосування ст.ст. 75, 76 КК України та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з випробуванням. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Також суд вважає необхідним речові докази черевики 41 розміру, що належать ОСОБА_1 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області повернути власнику – ОСОБА_1; автомобіль марки ВАЗ 2101 державний номер Д1859СУ, що належить ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні у Лебединському ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області – передати власнику ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28 лютого 2018 року між підозрюваним -ОСОБА_1 та представником потерпілого – ОСОБА_3.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону у вигляді двох років позбавлення волі застосувавши ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням на один рік, а також застосувавши п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов’язок періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, та роботи.

Речові докази черевики 41 розміру, що належать ОСОБА_1 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області повернути власнику – ОСОБА_1; автомобіль марки ВАЗ 2101 державний номер Д1859СУ, що належить ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні у Лебединському ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області – передати власнику ОСОБА_4.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту проголошення вироку, через Лебединський районний суд Сумської області до апеляційного суду Сумської області:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: Р. В. Бакланов