Вирок № 73057743, 26.02.2018, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО - БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/816/15-к

Номер провадження 1-кп/586/7/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Середино - Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Попової М.М.

з участю прокурора - Шаповалова М.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Вербицького В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С - Буда кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200250000220 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Антонівка , Ямпільського району , Сумської області , меш

канця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта професійно – технічна,

одруженого , не працюючого, раніше судимого :

21 лютого 1990 року Шосткинським міськрайсудом за ч. 1 ст. 101

КК України до позбавлення волі строком на 2 /два/ роки 6 /шість/ міся

ців.

Відповідно до ухвали Богунського райсуду м. Житомир умовно -

достроково звільнений на невідбутий строк - 1 /один / рік 5/п»ять/ міся

ців 23 / двадцять три/ дні. ;

21 жовтня 1993 року Шосткинським міськрайсудом , Сумської

області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 2/два/

роки , з конфіскацією майна .

19 серпня 1995 року звільнений з місць позбавлення волі по відбут

тю строку покарання ;

8 липня 1996 року Шосткинським міськрайсудом , Сумської області

за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3/три/ роки , з

конфіскацією майна .

Звільнений з місць позбавлення волі відповідно до Закону України

«Про амністію» від 26 червня 1997 року ;

9 листопада 2001 року Шосткинським райсудом , Сумської області

за ч. 3 ст. 185 КК України / 2001 р. / ; ч. 2 ст. 140 КК України , з застосу

ванням ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 / п»ять / ро

ків.

- 2 -

Відповідно до постанови Дзержинського райсуду м. Харкова від

12 січня 2005 року умовно - достроково звільнений з місць позбавлення

волі на невідбутий строк - 1 / один / місяць 1/ один / день ;

16 липня 2010 року Шосткинським райсудом , Сумської області за

ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 / три/ місяця/ ;

15 червня 2011 року Шосткинським міськрайсудом , Сумської обла

сті за ч. 2 ст. 185 КК України , ч. 2 ст. 186 КК України , з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 / чотири / роки. ;

18 липня 2011 року Шосткинським міськрайсудом , Сумської обла

сті за ч.3 ст. 185 КК України; ч. 2 ст. 15 КК України , ч. 3 ст. 185 КК

України , з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України , ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 / чотири / роки ;

5 листопада 2015 року Шосткинським міськрайсудом , Сумської

області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3

/три/ роки . ; -

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.249 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2015 року , ОСОБА_1 , попередньо взявши з собою з дому три рибальських сітки , виготовлені із сіткоснастевого матеріалу , загальною довжиною 24 /двадцять чотири / метри , маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом , вирушив до водойму , розташованому на території НПП « Деснянсько - Старогутський» , господарській зоні на землях Нововасилівської сільської ради , урочище «Старик».

В цей же день , 28 червня 2015 року , десь після 22 години , не зважаючи на існуючу заборону , ОСОБА_1 , виплив на водоймище , де навмисно, з метою незаконного вилову риби , встановив вищезазначені три рибальських сітки , загальною довжиною 24 / двадцять чотири / метри.

29 червня 2015 року , приблизно о 8 годині ранку , ОСОБА_1 , знов виплив на водоймище і зібрав встановлені ним раніше сітки /заборонені знаряддя лову/ , з використанням яких він незаконно , виловив рибу , а саме , пліток , кількістю 14 / чотирнадцять / шт ; окунів , кількістю 5 / п»ять / шт .; синців , кількістю 5 / п»ять / шт та плоскирки , кількістю 3 /три / шт. , вартість якої відповідно до діючих «такс для обчислення розміру відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок незаконного добування / збирання/ або знищення громадянами України , іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об»єктах України» , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11. 2011 р. , за № 1209 , станом на час вчинення кримінального правопорушення становить 3 978 /три тисячі дев»ятсот сімдесят вісім / гривень , спричинив таким чином істотну шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року , № 17 , незаконним промислом є застосування промислових, заборонених знарядь лову , без належного на те дозволу , в період весняно - літньої заборони на лов водних живих ресурсів /риби/ , з перевищенням установлених лімітів.

Згідно ж довідки Державної екологічної інспекції Сумської області від 15 липня 2015 року ОСОБА_1 займався незаконним рибним промислом в межах території природно - заповідного фонду України , НПП «Деснянсько - Старогутський» , в наслідок же злочинних дій останнього незаконно добуто цінні породи риби , у зв»язку з чим вважається

- 3 -

заподіяна шкода навколишньому середовищу істотною.

До цього ж, відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15 лютого 1999 , № 19 , зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року , № 269/3562 , забороняється лов водних біоресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин , електроструму , колючих знарядь лову , вогнепальної та пневматичної зброї , промислових та інших знарядь лову , виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Згідно ж наказу за № 23 від 17 березня 2015 року Управління охорони , використання , і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області «Про встановлення весняно - літньої заборони на лов водних біоресурсів у рибогосподарських водних об»єктах підконтрольних Управлінню охорони , використання, і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області в 2015 році » , діючого на час скоєння кримінального правопорушення , було заборонено промислове та любительське рибальство на період нересту риби у такі строки :

-у всіх річках та їх кореневих водах / руслах річок з усіма діючими рукавами , затоками , затонами та іншими проточними в межень водами / з 1 квітня по 20 травня 2015 року , включно ;

-у всіх водосховищах з 1 квітня по 9 червня 2015 року , включно ;

-в придаткових водоймах / непроточних при найнижчому рівні води: протоки , гирла , озера, ставки та інші водойми , в тому числі ті , які тимчасово заливаються водою в період весняної повені / з 1 квітня по 29 червня 2015 року , включно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у незаконному зайнятті рибним промислом , що заподіяло істотної шкоди визнав повністю і суду надав аналогічні пояснення. При цьому , зазначив , що на початку в суді не визнавав своєї вини у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення лише з тієї підстави , що намагався уникнути відповідальності за скоєне.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи , які ніким не оспорюються.

Таким чином , оскільки обвинувачений ОСОБА_1 незаконно займався рибним промислом , що заподіяло істотну шкоду , суд вважає за необхідне в даному випадку кваліфікувати дії останнього , за ч. 1 ст. 249 КК України.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 , суд обтяжуючих покарання обставин не вбачає.

Пом»якшуючими покарання обставинами відносно ОСОБА_1 , суд визнає те , що останній вину свою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 , суд бере до уваги також те , що останній за місцем проживання / до взяття його під варту за вчинення іншого злочину / характеризувався задовільно.

По справі заявлений цивільний позов на суму 3 978 / три тисячі дев»ятсот сімдесят вісім/ гривень , виходячи із визначеного розміру спричиненої шкоди в результаті скоєного кримінального правопорушення , з урахуванням встановлених і існуючих «такс для обчислення розміру відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок незаконного добування / збирання/ або знищення громадянами України , іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об»єктах України» , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11. 2011 р. , за № 1209 , станом на час вчинення злочину , який повністю знайшов своє ствердження в суді і тому підлягає задоволенню в повному обсягу.

Згідно вироку Шосткинського міськрайсуду , Сумської області від 5 листопада 2015 року відносно ОСОБА_1 , останній засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 /три/ роки , строк відбування покарання визначено рахувати з 1

- 4 -

жовтня 2015 року .

Таким чином , після постановлення вироку відносно ОСОБА_1 встановлено , що засуджений винен ще в іншому злочині , вчиненому ним до постановлення попереднього вироку - в період часу з 28 червня 2015 року на 29 червня 2015 року , в зв»язку з чим суд вважає за необхідне застосувати при призначенні міри покарання останньому ч. 4 ст. 70 КК України , ст. 72 КК України , призначивши покарання шляхом часткового складання призначених покарань , перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий , виходячи з співвідношення два дні обмеження волі одному дню позбавлення волі .

Відповідно до листів Сумського слідчого ізолятора за вх. № 2236 від 20 жовтня 2017 року , № 2381 від 6 листопада 2017 року та № 435 від 20 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 , останній відповідно до вироку Шосткинського міськрайсуду , Сумської області від 5 листопада 2015 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 /три / роки. Вирок набрав чинності - 8 грудня 2015 року.

Відповідно до ухвали Середино - Будського райсуду , Сумської області / суддя ДубінчинаТ.М. / від 16 грудня 2015 року ОСОБА_1 залишений в Сумському СІЗО на період розгляду зазначеного кримінального провадження , у межах якого запобіжний захід останньому не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 за вироком Шосткинського міськрайсуду , Сумської області від 5 листопада 2015 року , рахується з часу його затримання - 1 жовтня 2015 року ; дата закінчення строку відбування покарання за вироком Шосткинського міськрайсуду , Сумської області від 5 листопада 2015 року - 23 липня 2018 року.

До цього ж , відповідно до ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 27 січня 2017 року зараховано у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України , час з 1 жовтня 2015 року по 8 грудня 2015 року. До державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_1 прибув 6 листопада 2015 року.

В даному випадку , з урахуванням вищенаведеного , суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 72 КК України / в редакції Закону України № 838 - V111 від 26 листопада 2015 року , який на підставі Закону України № 2046 - V111 від 18 травня 2017 року втратив чинність з 21 червня 2017 року / , зарахувати ОСОБА_1 строк його перебування під вартою з 16 грудня 2015 року по 20 червня 2017 року , із розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі.

У разі ж якщо до винесення вироку строк відбутий особою , перевищуватиме строк призначеного покарання , така особа має бути негайно звільнена судом з - під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи , яка звільняється , або її захисника /законного представника / чи прокурора.

На основі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 368 , 370 , 374 , 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання по цьому закону в вигляді обмеження волі строком на 3 /три/ роки .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до вищезазначеного призначеного покарання , переведеного відповідно до ст. 72 КК України , менш суворого виду покарання в більш суворий вид , виходячи з співвідношення один день позбавлення волі - двом дням обмеження волі , у вигляді позбавлення волі строком 1 / один / рік 6 / шість / місяців , шляхом часткового складання не відбутої частини призначеного покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайсуду , Сумської області від 5 листопада 2015 року - 4/ чотири / місяця позбавлення волі , остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття покарання за сукупністю

- 5 -

злочинів у вигляді позбавлення волі строком 1 /один / рік 10 / десять / місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у межах зазначеного кримінального провадження не обирався .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 за вироком Шосткинського міськрайсуду , Сумської області від 5 листопада 2015 року , рахується з часу його затримання - 1 жовтня 2015 року

Відповідно до ухвали Середино - Будського райсуду , Сумської області / суддя ДубінчинаТ.М. / від 16 грудня 2015 року ОСОБА_1 залишений в Сумському СІЗО на період розгляду даного кримінального провадження , у межах якого запобіжний захід останньому не обирався.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року зарахувати ОСОБА_1 час перебування його під вартою з 16 грудня 2015 року по 20 червня 2017 року , із розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за цим вироком із залу судового засідання , оскільки засудженим відбутий строк покарання у межах даного кримінального провадження , який перевищує фактично призначене йому покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави , в особі Нововасилівської сільської ради , с. Нововасилівка , Середино - Будського району , Сумської області 3 978 / три тисячі дев»ятсот сімдесят вісім/ гривень , в рахунок відшкодування шкоди , спричиненої в результаті скоєного кримінального правопорушення.

Речові докази :

рибу , а саме , плітки , кількістю 14 / чотирнадцять / шт ; окуні , кількістю 5 /п»ять/ шт .; синці , кількістю 5 / п»ять / шт. ; плоскирки , кількістю 3 /три / шт. та три рибальських сітки , які знаходяться в камері зберігання речових доказів С - Будського ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржений , через Середино - Будський райсуд , до Сумського апеляційного суду на протязі 30 - ти днів з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя

С - Будського райсуду І.Є.Швець