Постанова № 73057528, 29.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2820/18

Провадження № 3/592/650/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Суми, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: м. Суми, територія с/г технікумуАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 року о 23 годині 20 хвилин в м. Суми по вул. Ковпака, біля будинку 63, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки зі згоди водія за допомогою технічного засобу - алкотестер "Драгер 6820" у присутності двох свідків, результат огляду - 2,01% проміле.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, заявив клопотання, в якому він на підставі ст. ст. 301, 303 КУпАП просив відстрочити виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2018 року щодо нього – ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10200 грн. на 10 місяців. У задоволенні клопотання просив не відмовляти

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши документи справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 204827 від 16.03.2018 року, результатом огляду за допомогою алкотестера "Драгер 6820" .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Із змісту ч. 2 ст. 301 КУпАП вбачається, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Із змісту ч. 1 ст. 303 КУпАП вбачається, що у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Із змісту ст. 304 КУпАП вбачається, що питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються посадовою особою, яка винесла постанову.

Згідно п. 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015 року у справі № 1-7/2015 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв’язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи (офіційне опублікування: Офіційний вісник України, 2015, № 30 (24.04.2015) , ст. 891) .

Таким чином, оскільки по справі про адміністративне правопорушення наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу, відтак приходжу до висновку про можливість, доцільність та необхідність відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на 10 місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, ч. 1 ст. 130, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відстрочити виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на строк 10 (десять) місяців, тобто до 29.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. на рахунок № 31215256700001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков