Ухвала суду № 73057330, 28.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2784/18

Номер справи місцевого суду: 520/3333/17

Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 в особі свого представника 28.12.2017 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду від 15 січня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з тим, що скаржнику необхідно було доплатити судовий збір у сумі 2080 гривень, а також надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

08 грудня 2018 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшла заява про приєднання до матеріалів справи квитанції про оплату судового збору у розмірі 2080 гривень. Вказану заяву судом отримано 26 березня 2018 року у зв'язку з перебування головуючого судді у відпустці та відрядженні.

Однак скаржником не надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року.

Таким чином, станом на 26.03.2018 року зазначені в ухвалі недоліки скаржник усунула, але не в повному обсязі.

Скаржник попереджена, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 рокунеобхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік