Ухвала суду № 73057132, 26.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4354/18

Номер справи місцевого суду: 520/12818/17

Головуючий у першій інстанції Гниличенко М. В.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2017 року по цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2017 року позов задоволений.

Вказане рішення суду оскаржує в апеляційному порядку відповідач ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про зміну рішення суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч.3 ст.356 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Однак апеляційна скарга та додана копія скарги не містять підпису ОСОБА_2

Також, в порушення п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 960,00 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно з якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду виправленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Слід звернути увагу ОСОБА_2, що зазначений в доданих до апеляційної скарги матеріалах доказ сплати судового збору (оригінал квитанції) відсутній, на підтвердження цього Київським районним судом м.Одеси був складений відповідний акт (а.с.34).

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту строк десять днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов