Постанова № 73056967, 28.03.2018, Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/348/18

Провадження по справі № 3/514/134/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за ст. 173 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 року в провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Відповідно до протоколу 18.03.2018 року біля 13:20 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння по вулиці Садова в с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 085402 від 28.03.2018 року року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями правопорушника, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 березня 2018 року.

Крім того, 18.03.2018 року в провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 28.03.2018 року, в якому вказується, що 18.03.2018 року біля 13 год. 20 хв., ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вдарив долонею по обличчю свого вітчима ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, тим самим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 085401, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями правопорушника, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 березня 2018 року.

В судовому засіданні правопорушник провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Як вбачається з матеріалів адміністративних справ в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч. 1 ст.173-2 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених в межах санкції.

Адміністративні справи № 514/348/18 (3/514/134/18) та № 514/349/18 (3/514/135/18) об’єднати в одну справу, присвоївши їй № 514/348/18 (3/514/134/18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 170 гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 31114106700447, МФО - 828011, код за ЄДРПОУ отримувача - 37907783, отримувач - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/21081100, код платежу - 21081100, банк - ГУ ДКСУ в Одеській області, вид платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок № 31215256700001, код банку отримувача (МФО) - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Тарутинський районний суд протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: П.А. Кравченко