
Справа №522/1406/17
Провадження №2/522/1040/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого суддя – Бойчука А.Ю.,
секретарі судового засідання Іскрич В.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС УА», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов’язання укласти основний правочин на підставі попереднього договору,-,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС УА», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов’язання укласти основний правочин на підставі попереднього договору,-.
Позивач надав до суду заяву, в якій відмовився від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов’язання укласти основний правочин на підставі попереднього договору та просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 20.01.2017 року
Суд, вивчивши матеріали справи вважає можливим заяву позивача про відмову від позову задовольнити, провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС УА», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов’язання укласти основний правочин на підставі попереднього договору,- закрити, у звязку з тим, що позивачем подано до суду заяву про відмову від позову і відмову прийнято судом та скасувати забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 20.01.2017 року
Позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.256 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; до ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення;
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим заяву ОСОБА_5 - задовольнити, закрити провадження по справі та скасувати заходи забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.49, 206, 255 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС УА», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов’язання укласти основний правочин на підставі попереднього договору.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 20.01.2017 року, а саме зняти заборону, за якою державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІГОС УА» (податковий номер юридичної особи 38673584, місцезнаходження юридичної особи: 87513, Україна, Донецька обл., місто Маріуполь, 26 квартал, будинок 1, приміщення 36), в тому числі, але не виключно: щодо зміни відомостей про керівника та підписанта ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІГОС УА», щодо зміни відомостей про учасників та розмір статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІГОС УА», а також проводити реєстраційні дії щодо внесення змін до статуту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІГОС УА» в частині зміни учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІГОС УА» та розміру статутного капіталу вказаного товариства, викладення статуту в новій редакції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Бойчук А.Ю.
Судове рішення № 73056699, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/1406/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: