
Справа № 505/2497/17
Провадження № 2/505/246/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Івінського О.О.
при секретарі – Бондаренко Н.І.
за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Саратовський районний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області, про стягнення заборгованості по аліментам та пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 21 вересня 2017 року в суд з цим позовом та уточнивши вимоги позову від 26.01.2018 року, просила ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам у розмірі 25013,47 грн. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 8047,10 грн.
Підставою цьому зазначала те, що від шлюбу з відповідачем мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач аліменти не сплачує, в результаті чого у нього виникла заборгованість по аліментам, яка відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 05.01.2018 р., з 11.03.2015 р. по 31.12.17 р. складає 25013.47 грн. пеня, що підлягає стягненню з відповідача за прострочення сплати аліментів розрахована нею у розмірі 8047,10 грн.
Позивачка в ході судового розгляду підтримала позов та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з’явився, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ст.128,130 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.19,32).
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.
Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2010 року, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін.н НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 12.02.1288 року народження, аліменти, на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видив його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05 грудня 2028 року.
Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 05.01.2018 року, встановлено заборгованість відповідача за період з 11.03.2015 р. по 31.12.17 р. складає 25013,47 грн.
Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» і стягнення проводиться державним виконавцем відповідно до положень закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.
А згідно з ч.8 цієї статті, суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.
З огляду на наведене, стягнення заборгованості за аліментами у розмірі 25013,47 грн. є по своєї суті повторним стягненням аліментів і така сума заборгованості має бути виплачена боржником в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, а заходи щодо стягнення заборгованості, яка утворилася, повинні застосовувати державні виконавці.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову у частині стягнення заборгованості по аліментам у сумі 25013,47 грн.
Що стосується позовних вимог про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, неустойка (пеня) сплачується за весь час прострочення сплати аліментів.
Позивачка надала суду розрахунок пені за прострочку сплати аліментів, згідно якого розмір пені складає 8047,10 грн.:
2015 р.
листопад - 268,22 грн.х1%х31=83,08 грн.
грудень - 586,25 грн.х1%х31=181,66 грн.
Всього 264,74 грн.
2016 рік
Січень - 720,00 грн. X 1% : X 31 = 223,20 грн.
Лютий - 720,00 грн. X 1% X 29 = 208,80 грн.
Березень- 720,00 грн. X 1% X 31 = 223,20 грн.
Квітень- 720,00 грн. X 1% X 30 = 216,00 грн.
Травень- 720,00 грн. X 1% X 31 = 223,20 грн.
Червень- 720,00 грн X 1% X 30 = 216,00 грн.
Липень- 720,00 грн X 1% X 31 = 223,20 грн.
Серпень- 720,00 грн X 1% X 31 = 223,20 грн.
Вересень- 720,00 грн X 1% X 30 = 216,00 грн.
Жовтень- 720,00 грн X 1% X 31 = 223,20 грн.
Листопад- 720,00 грн X 1% X 30 = 216,00 грн.
Грудень- 720,00 грн X 1% X 31 = 223,20 грн.
Всього 2635,20 грн.
2017 рік
Січень - 1146,25 грн. X 1% X 31 = 355,26 грн.
Лютий - 1146,25 грн. X 1% X 28 = 320,88 грн.
Березень- 1146,25 грн. X 1% X 31 = 355,26 грн.
Квітень- 1286,25 грн. X 1% X 30 = 385,80 грн.
Травень- 1286,25 грн. X 1% X 31 = 398,66 грн.
Червень- 1286,25 грн X 1% X 30 = 385,80 грн
Липень- 1370,25 грн X 1% X 31 = 424,70 грн.
Серпень- 1370,25 грн X 1% X 31 = 424,70 грн.
Вересень- 1370,25 грн X 1% X 30 = 411,00 грн.
Жовтень- 1370,25 грн X 1% X 31 = 424,70 грн.
Листопад- 1370,25 грн X 1% X 30 = 411,00 грн.
Грудень- 1370,25 грн X 1% X 31 = 424,70 грн.
Всього 4722,46 грн.
2018 рік
Січень 1370,25 грн X 1% X 31 = 424,70 грн.
Всього пеня становить: 264,74 грн.+2635,20 грн.+4722,46 грн.+424,70 грн.=8047,10 грн.
Враховуючи, що відповідач, який зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, несвоєчасно та не у повному обсязі сплачує аліменти на утримання дитини, суд вважає, що з нього на підставі ст. 196 СК України підлягає стягненню на користь позивача пеня у розмірі 8047,10 грн., що визначена розрахунком позивача.
Крім цього на відповідача слід покласти судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,263–265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 12.02.1288 року народження, ІПН НОМЕР_2, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 8047,10 грн.
В іншому відмовити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. (Рахунок 31215256700001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Су д д я ОСОБА_4
Повне судове рішення складено 27.03.2018 року.
Судове рішення № 73056530, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/2497/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: