Ухвала суду № 73056348, 22.03.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6827/17

Провадження № 2-а/500/9/18

У Х В А Л А

22.03.2018 м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання – Петрової В.В.,

позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,–

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, заявою від 23.03.2018 року позивач уточнив позовні вимоги про визнання протиправними дії Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області по відмові ОСОБА_1, як трактористу – машиністу безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції, у призначені пенсії за віком на пільгових умовах; визнання протиправним та скасування рішення Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області № 91 від 17 жовтня 2016 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, як трактористу – машиністу безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції; зобов’язання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити та виплати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, як трактористу – машиністу, починаючи з наступного дня після виповнення 55 років, тобто з 2 травня 2016 року.

В позовній заяві позивач просить поновити пропущений процесуальній строк подачі адміністративного позову мотивуючи тим, що строк звернення до суду був пропущений з причини догляду за тяжко хворою матір’ю ОСОБА_4 за якою він здійснював догляд і був вимушений витрачати значні матеріальні кошти на лікування, тому не мав фізичної та матеріальної можливості звернутися до суду із позовом. 26.10.2017 року його мати померла і після похорон у нього з?явилась можливість звернутися до суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області № 91 від 17 жовтня 2016 року було відмовлено у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, як трактористу – машиністу безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції.

Відповідачем не було надано належних та допустимих доказів, коли саме позивачу стало відомо про наявність рішення № 91 від 17 жовтня 2016 року.

Згідно довідки Кам?янської сільської ради № 2402 від 17.11.2017 року ОСОБА_1 дійсно здійснював догляд на протязі 2016 – 2017 року за тяжкохворою матір’ю ОСОБА_4 до самої смерті.

На підставі свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 505964 ОСОБА_4 померла 24.10.2017 року.

06.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, хоча формально позивачем був пропущений шестимісячний строк звернення до суду, суд вважає, що строк звернення до суду був пропущений позивачем з причини догляду на протязі 2016 – 2017 року і до 24.10.2017 року за тяжкохворою матір’ю ОСОБА_4, що є поважною причиною.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121-122, 241 - 246 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду – задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про визнання протиправними дії Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області по відмові ОСОБА_1, як трактористу – машиністу безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції, у призначені пенсії за віком на пільгових умовах; визнання протиправним та скасування рішення Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області № 91 від 17 жовтня 2016 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, як трактористу – машиністу безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції; зобов’язання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити та виплати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, як трактористу – машиністу, починаючи з наступного дня після виповнення 55 років, тобто з 2 травня 2016 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 березня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_5