
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/209/18
Провадження № 2/499/188/18
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
"27" березня 2018 р. смт.Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, третя особа – КП «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до Бузинівської сільської ради про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що в позасудовому порядку у позивача не виявилося можливості врегулювати дане питання.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Суддею при дослідженні поданої позовної заяви встановлено, що позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ст.175 ЦПК України.
Згідно з положенням п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує, що до позовної заяви додано оригінали поштових квитанцій про надсилання поштовим відправленням копії даного позову і доданих до нього доказів іншому учаснику справи та підтверджуючі документи, однак матеріали справи не містять оригінали поштових відправлень, позивачем не конкретизовано найменування документів, що додаються та не вказано їх кількість.
Відповідно до п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, однак в порушення даної норми позивачем попередній розрахунок суми судових витрат не вказано.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.
Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати більше десяти днів з дня отримання ухвали.
Також суд роз’яснює позивачу, що відповідно до ч.1-5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, отже докази, які належним чином не засвідченні, судом прийматися до уваги не будуть. Таким чином для прийняття судом до уваги письмових доказів у разі розгляду справи по суті позивачу необхідно до початку розгляду справи по суті надати до суду належним чином завірені копії всіх документів, які додаються до позовної заяви.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, третя особа – КП «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали, а саме надати до суду позовну заяву та її копії відповідно до кількості учасників справи, яка містить попередній розрахунок суми судових витрат, зазначення конкретизованого переліку документів, які долучаються до позовної заяви та долучити належним чином завірені копії документів.
Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 73056321, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 499/209/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: