Ухвала суду № 73056211, 29.03.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/606/18

Провадження № 2/500/1481/18

УХВАЛА

29 березня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі – Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, померлої 08 листопада 2011 року. А також, просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 08.11.2011 року право власності на земельну ділянку площею 2,72 га, яка складається з земельної ділянки площею 2,26 га (кадастровий номер – 5122083800:01:001:0282) та земельної ділянки площею 0,46 га (кадастровий номер – 5122083800:01:002:0470), що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 913592 від 22.11.2007 року, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку із тим, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 264348, виданого ОСОБА_2 сільською радою Ізмаїльського району Одеської області від 09.11.2011 року, запис за № 08 прізвище померлої вказане як «Севастьянова Єфимія Корніївна» а в паспорті позивача його прізвище зазначено, як «Севастянов Анатолій Іванович».

До суду представник позивача ОСОБА_1 надала клопотання яким просила витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлої 08.11.2011 року та справу розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлої 08.11.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Зобов’язати приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлої 08.11.2011 року.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округ Одеської області ОСОБА_4, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Миру, 52 – А, кв. 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5