Ухвала суду № 73056031, 29.03.2018, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1280/17

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області та Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання права власності по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ананьївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_2.

28 березня 2018 року через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області та Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання права власності, в якому просить суд визнати за ним право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_4.

Однак ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою без дотримання вимог ст.ст.185 ЦПК України, зокрема: в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не вказано в позовній заяві повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачами не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру. Позивачем не надано довідку відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області щодо вартості земельної частки (паю), належної ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), в зв’язку з чим неможливо визначити ціну позову, а в послідуючому суму сплати судового збору.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не викладено обставини, яким він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: позивачем в позовній заяві не вказано чи він єдиний претендує на переоформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, не надано витяг із Спадкового реєстру щодо кола осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, кола осіб, які мають право на обов’язкову частку у спадщині та ін…, а також витяг зі Спадкового реєстру щодо посвідчених заповітів від імені ОСОБА_4; не надано довідку сільської або міської ради щодо проживання ОСОБА_4 на момент смерті.

В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору, а саме позивачем не надано відомостей щодо його звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини та відмови йому в цьому.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, з урахуванням приписів ст.95 ЦПК України позивачем до позову не додано оригіналів письмових доказів або в належним чином засвідчених копіях в порядку, встановленому чинним законодавством. Крім того, частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Водночас, надані з позовною заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, до позову не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв’язку з невідповідністю позову вимогам ст. 175 ЦПК України, за правилами ч. ч. 1-2 ст.185 ЦПК України дану зустрічну позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області та Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання права власності по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_2, залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз’яснити позивачу положення ч.3 ст.185 ЦПК України, згідно яких якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1