Ухвала суду № 73055977, 27.03.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/279/18 27.03.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“27” березня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря Тимошенка О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2018 року,

Учасники судового провадження:

прокурор Іщенко І.О.

заявник ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Апелянт просить ухвалу скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції

Короткий зміст рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2018 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42017150000000190 – відмовлено.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Заявник ОСОБА_4 зазначає, що слідчий суддя дійшов неправильних висновків. Слідчим суддею неправильно визначений предмет його скарги та неправомірно відмовлено у відкритті провадження за скаргою.

Встановлені слідчим суддею обставини.

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 42017150000000190, в якій просив скасувати рішення слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 від 18.01.2018 р. №17/1-103 вих-18 та зобов’язати останнього розглянути подане ним клопотання від 26.12.2017 р. в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою, слідчий суддя зазначив, що згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.02.2018 р. вже було розглянуто аналогічну скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42017150000000190 та зобов’язано останнього розглянути клопотання ОСОБА_4 від 26.12.2017 р. в частині визнання його потерпілим шляхом вручення пам’ятки потерпілого або винести постанову про відмову у визнанні потерпілим. У зв’язку із цим слідчий суддя дійшов висновку про недоцільність відкриття провадження за скаргою ОСОБА_4

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_4 та захисника на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав прийняте слідчим суддею рішення обґрунтованим, вивчивши надані матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту скарги ОСОБА_4 слідує, що він звертався до слідчого з клопотанням від 26.12.2017 р. в порядку ст. 220 КПК України про визнання його потерпілим, яке слідчим розглянуто.

Крім того, як вбачається з ухвали слідчого судді від 06.02.2018 р., наданого ОСОБА_4 під час апеляційного розгляду, останній з аналогічною скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала у невизнанні його потерпілим у даному кримінальному провадженні, звертався до слідчого судді. Слідчим суддею прийнято рішення зобов’язати слідчого у кримінальному провадженні №42017150000000190 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 26.12.2017 р. в частині визнання його потерпілим.

Апеляційний суд вбачає, що фактично апелянтом оскаржується бездіяльність слідчого щодо виконання ухвали слідчого, можливість оскарження якої не передбачена ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене та вимоги ОСОБА_4, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя дійшов вірного висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки останнім подана скарга на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 405,407 ч.3,422,423, 424,532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_4 про відмову у відкритті провадження його скаргою - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3