Ухвала суду № 73055924, 28.03.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11463/17

н\п 2/490/1497/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

28 березня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Сасік Я.С.

за участю адвоката позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Факторингова компанія " ВЕКТОР ПЛЮС", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про припинення договору іпотеки та визнання реєстрації недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідачів про припинення договору іпотеки та визнання реєстрації недійсною.

У підготовчому судовому засіданні адвокатом позивача заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 всіх документів, що послугували реєстрації права власності на житловий будинок №60 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Сиваської Дивізії за ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

Представник відповідача покладався на розсуд суду, а також просив про оголошення перерви та продовження строку на подання відзиву.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, слід витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 всі документи, що послугували реєстрації права власності на житловий будинок №60 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Сиваської Дивізії за ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Оскільки є необхідність витребування доказів, у судовому засіданні, на підставі вимог ст. 213 ЦПК України, слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 178, 179, 213, 223, 258 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 всі документи, що послугували реєстрації права власності на житловий будинок №60 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Сиваської Дивізії за ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

Надати можливість відповідачу ТОВ "Факторингова компанія " ВЕКТОР ПЛЮС"надати відзив у вигляді пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову у строк до 08.05.2018 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 23.05.2018 року до 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.