Ухвала суду № 73055819, 19.03.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9144/15-ц

н\п 2-з/490/80/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

19 березня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.02.2016 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 11006259000 від 25.05.2006 року в розмірі 168819,64 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру №29, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, буд. 12.

15.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 01.02.2016 року.

Окрім того, 15.03.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що квартира, яка є предметом спору виставлена відповідачем на прилюдні торги, а тому просить накласти арешт на вказану вище квартиру.

Заяву передано судді Черенковій Н.П. 19.03.2018 року.

Разом з тим, ухвалою від 19.03.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.02.2016 року залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я для фізичних осіб)-(прізвище, ім’я та по батькові заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв’язку та адресу- електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову, але в заяві вони відсутні, як і будь-які докази необхідності забезпечення позову, що унеможливлює накладення арешту на майно. Крім того, заявником у заяві не вказано на підставі чого квартира була виставлена на прилюдні торги та не надано докази у підтвердження того, що спірна квартира виставлена на прилюдні торги.

Окрім того, заявнику необхідно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв’язку та адресу- електронної пошти, за наявності.

Відсутність зазначених відомостей у заяві представника позивача позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Окрім того, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення, на підставі якого виданиц виконавчий документ.

За такого, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви з урахуванням вищезазначеного.

За таких обставин, відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачеві. Якщо позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 152 ЦПК Українивимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150,151,175, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'ятиднів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявникові, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова