Ухвала суду № 73055756, 28.03.2018, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1800/17

Провадження № 2-а/485/4/18

У Х В А Л А

28 березня 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Снугірівського об’єднаного Управління пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Снугірівського об’єднаного Управління пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити певну дію.

У зв’язку з відсутністю у Снігурівському районному суді Миколаївської області суддів з повноваженнями, питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 не вирішувалось.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.01.2018 року для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 визначено суддю Кобзаря Ю.Ю.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття справи та вирішення питання щодо відкриття провадження, встановлено наступне.

15.12.2017 року набрали чинності зміни до ЦПК України та КАС України, внесені Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року.

Розділом ХІІ частиною першою пунктом 12 КАС України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на 05.01.2018 року, відповідно до ст. 20 ч. 1 КАС України справа за позовом ОСОБА_1 не належить до розгляду місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно ст. 20 ч. 2 КАС України справа за позовом ОСОБА_1 належить до розгляду окружним адміністративним судом.

З’ясовано, що на момент визначення судді у Снігурівському районному суді Миколаївської області, змінились правила предметної юрисдикції судів.

У зв’язку з цим, за новими правилами справа за позовом ОСОБА_1 повинна розглядатись окружним адміністративним судом.

Враховуючи перехідні положення та вимоги щодо розмежування предметної юрисдикції, суддя не може за новими правилами КАС України прийняти та розглядати справу за позовом ОСОБА_1, оскільки її розгляд належить до юрисдикції окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, не вирішуючи питання щодо територіальної юрисдикції /підсудності/, справу за позовом ОСОБА_1 необхідно направити до Миколаївського окружного адміністративного суду для розгляду відповідно до предметної юрисдикції.

Керуючись ст. 20, 241, 242, 248, розділом ХІІ ч. 1 п. 12 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за адміністративним позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Снугірівського об’єднаного Управління пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити певну дію – направити до Миколаївського окружного адміністративного суду для розгляду відповідно до предметної юрисдикції.

Копію ухвали надіслати позивачу, його представнику та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар