Ухвала суду № 73055697, 28.03.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/904/17

Провадження № 1-кс/324/122/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., при секретарі Кувіка О.О., з участю прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017080320000099 від 23.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000099 від 23.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про зобов’язання Пологівську районну державну адміністрацію Запорізької області (ЄДРПОУ 02126354, 70600, м.Пологи, вул.Єдності, 32) надати старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів в друкованому вигляді, а саме до оригіналу особової справи начальника УСЗН Пологівської РДА ОСОБА_3 та всіх документів, з яких вона складається, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні зазначеної юридичної особи.

В поданому клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що вона приблизно 08.11.2016, 01.11.2016, 13.12.2016, 20.09.2016, 27.12.2016, 06.09.2016, 15.11.2016, 06.12.2016, 23.11.2016, 18.10.2016 за попередньою змовою групою осіб, діючи повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинила розтрату чужого майна, а саме грошових коштів Пенсійного фонду України, які були безпідставно виплачені в якості пенсій внутрішньо-переміщеним особам ОСОБА_4 в сумі 121339,6грн., ОСОБА_5 в сумі 35566,56грн., ОСОБА_6 в сумі 54957,93 грн., ОСОБА_7 в сумі 40470,49 грн., ОСОБА_8 в сумі 47170,02грн., ОСОБА_9 в сумі 62575,04грн., ОСОБА_10 в сумі 23188,2грн., ОСОБА_11 в сумі 46426грн., ОСОБА_12 в сумі 46426грн., ОСОБА_13 в сумі 21478,92грн., ОСОБА_14 в сумі 52543,2грн., ОСОБА_15 в сумі 20769,48грн., ОСОБА_16 в сумі 51299,36грн., ОСОБА_17 в сумі 28661,75грн., ОСОБА_18 в сумі 54315грн., ОСОБА_19 в сумі 23296,96грн., ОСОБА_20 в сумі 67509,68грн., ОСОБА_21 в сумі 10058грн., ОСОБА_22 в сумі 56792грн., ОСОБА_23 в сумі 23122,25грн., ОСОБА_24 в сумі 34506,84грн., ОСОБА_25 в сумі 88753,12грн., ОСОБА_26 в сумі 38184,48грн., ОСОБА_27 в сумі 22559,08грн., ОСОБА_28 в сумі 25638,42грн., ОСОБА_29 в сумі 40250,2грн., ОСОБА_30 в сумі 23188,64грн., ОСОБА_31 в сумі 26443,37грн., ОСОБА_32 в сумі 35069,25грн., всього на суму 1222559,84грн., а також грошових коштів Державного бюджету України, які були безпідставно виплачені в якості соціальних виплат внутрішньо-переміщеним особам ОСОБА_33 в сумі 11180грн., ОСОБА_34 в сумі 41406,17грн., ОСОБА_35 в сумі 68494,36 грн., всього на суму 121080,53грн., тобто вчинила злочини, передбачені ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України, а саме в складанні неправдивих офіційних документів – ОСОБА_25 обстеження матеріально-побутових умов сім’ї №1508 від 04.11.2016 на ОСОБА_4 та №1404 від 27.10.2016 на ОСОБА_5

28.02.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ та вилучено оригінали ОСОБА_25 обстеження матеріально-побутових умов сім’ї №1508 від 04.11.2016 року на ОСОБА_4 та №1404 від 27.10.2016 року на ОСОБА_5 З даних ОСОБА_25 випливає, що бланк цих документів виготовлений машинописним текстом фарбником чорного кольору. Графи бланку ОСОБА_25 заповнені рукописним текстом, вірогідно, кульковою ручкою з фарбником синього кольору. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту у вищезазначених документах. Виконавцем даного рукописного тексту може бути ОСОБА_3

Відповідно до пункту 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами.

Як встановлено слідством, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 можуть міститися в її особовій справі, як начальника УСЗН Пологівської РДА, яка зберігається та перебуває у володінні Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області.

В обґрунтування вимог в клопотанні старшим слідчим Петренком С.О. також зазначено, що для доведення факту службового підроблення офіційних документів, а саме ОСОБА_25 обстеження матеріально-побутових умов сім’ї №1508 від 04.11.2016 року на ОСОБА_4 та №1404 від 27.10.2016 року на ОСОБА_5, проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи начальника УСЗН Пологівської РДА ОСОБА_3 та всіх документів, з яких вона складається, з можливістю їх вилучення. Зазначені документи мають першочергове значення для досудового розслідування, а дані, які в них містяться, можуть бути доказами в ході судового розгляду, вимагають дослідження і вивчення в ході досудового розслідування, в тому числі при проведенні почеркознавчої експертизи, вказаний спосіб фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення вказаних слідчих дій, є необхідним. Для повного, об’єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вищевказані оригінали документів в друкованому вигляді, а саме особова справа начальника УСЗН Пологівської РДА ОСОБА_3 та всі документи, з яких вона складається, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, і враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо причетності посадових осіб УСЗН Пологівської РДА чи інших осіб до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучення.

Зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні юридичної особи – Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, розташованої за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності, 32.

В судове засідання представник Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000099 від 23.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначення та проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту в ОСОБА_25 обстеження матеріально-побутових умов сім’ї №1508 від 04.11.2016 року на ОСОБА_4 та №1404 від 27.10.2016 року на ОСОБА_5, виконавцем якого може бути ОСОБА_3, яка обіймає посаду начальника УСЗН Пологівської РДА, необхідно тимчасово отримати доступ до документів, зазначених в клопотанні, шляхом ознайомлення з ними з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, розташованої за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності, 32,оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність їх вилучення для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів. Відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, при цьому аналіз встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та інших матеріалів, дають достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять в собі відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, не можливо.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Пологівській районній державній адміністрації Запорізької області (ЄДРПОУ 02126354, 70600, Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності, 32) надати старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ оригіналів документів в друкованому вигляді, а саме до оригіналу особової справи начальника УСЗН Пологівської РДА ОСОБА_3 та всіх документів, з яких вона складається, шляхом ознайомлення з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: М.В.Іванченко