Ухвала суду № 73055692, 29.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/9001/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/922/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про повернення справи

29 березня 2018 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ЛКП «Янів-405» про відшкодування вартості відновлювального ремонту,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області встановлено, що надіслані на апеляційний розгляд матеріали справи не оформлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п 9. Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом запеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Встановлено, що в судовому засіданні 01 лютого 2018 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується журналом судового засідання від 01 лютого 2018 року (а.с.197-200) та технічним звукозаписом судового засідання від 01 лютого 2018 року. Проте, в матеріалах справи відсутня вступна та резолютивна частина рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2018 року.

За таких обставин справу слід повернути до районного суду для усунення недоліків у десятиденний строк.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України

у х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ЛКП «Янів-405» про відшкодування вартості відновлювального ремонту повернути до Шевченківського районного суду м. Львовадля належного оформлення справи у десятиденний строк з моменту отримання справи районним судом.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра