Ухвала суду № 73055462, 26.03.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1756/18

н/п 1-кс/640/2541/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., дослідивши клопотання слідчого ГУ ДФС у Харківській області Гаврилюка С.М. про арешт майна у кримінальному провадженні №42017220000000396 від 04.05.2017р. за ч. 1 ст.205-1, ч.2 ст.205 КК України, -

встановив:

26 березня 2018р. до суду надійшло клопотання слідчого ГУ ДФС у Харківській області Гаврилюка С.М., погоджене із прокурором Тубелцем О.Л., про накладення арешту на майно, вилучене 02.02.2018р. при обшуку в офісах 813, 814 буд. 18-А по вул. Отакара Яроша у м. Харкові: аркуш з реквізитами ТОВ «Люкс Старт» на 1 арк., видаткову накладну №3010-3 від 30.10.17 з реквізитами ТОВ «Джойн ЛТД» 1 арк., видаткову накладну №1711-1 від 17.11.17 з реквізитами ТОВ «Лоял Консалтинг» 1арк., видаткову накладну №1711-2 від 17.11.17 з реквізитами ТОВ «Гуд Комерс» 1 арк., видаткову накладну №3110-3 від 31.10.17 з реквізитами ТОВ «Лоял Консалтинг» 1арк., видаткову накладну №2004-2 від 20.04.17 з реквізитами ТОВ «Люксітрейд» 1 арк., лист №1505-1 від 15.05.17 з реквізитами ТОВ «Люксітрейд» 1 арк., видаткову накладну №3006-2 від30.06.17 з реквізитами ТОВ «Амбер Продакшн» 1арк., видаткову накладну №3006-3 від 30.06.17 з реквізитами ТОВ «Люкс Старт» 1 арк., видаткову накладну №3006-1 від 30.06.17 з реквізитами ТОВ «Люкс Старт» 1 арк., видаткову накладну №1107-1 від11.07.17 з реквізитами ТОВ «Амбер Продакшн» 1арк., видаткову накладну №1207-1 від12.07.17 з реквізитами ТОВ «Амбер Продакшн» 1арк., видаткову накладну №308-1 від 03.08.17 з реквізитами ТОВ «Амбер Продакшн» 1 арк., видаткову накладну №408-1 від 04.08.17 з реквізитами ТОВ «Люкс Старт» 1 арк., видаткову накладну №408-2 від 04.08.17 з реквізитами ТОВ «Амбер Продакшн» 1 арк., видаткову накладну №2410-1 від 24.10.17 з реквізитами ТОВ «Лоял Консалтинг» 1арк., видаткову накладну №1808-2 від18.08.17 з реквізитами ТОВ «Амбер Продакшн» 1арк., рахунок фактура №2706-Ю1 від 27.06.2016 з реквізитами ТОВ «Даглар» 1 арк., видаткову накладну №С-3006-7 від 30.06.16 з реквізитами ТОВ «Даглар» 1арк., договір оренди №15/11 від 15.11.2016 з додатками, з реквізитами ОСОБА_1 4 арк., копія листування між підрозділами ДФС, прокуратури 3 арк.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017220000000396 від 04.05.2017р. за ч. 1 ст.205-1, ч.2 ст.205 КК України з обставин того, що група невстановлених осіб, попередньо зорганізувавшись у стійке об’єднання , організували протиправну діяльність «конвертаційного центру» та за період 2015-2017рр. створили та придбали ряд юридичних осіб: ТОВ «Кемрі Комерс», ТОВ «Фламентос», ТОВ «Іверіас», ТОВ «Барсет», ТОВ «Сантіс Трейд», ТОВ «Степліс», ТОВ «Дантерро», ТОВ «Голди», ТОВ «Альтгруп», ТОВ «Жокарі», ТОВ «Сталкер КП», ТОВ «Хейкс Агро», ТОВ «ОСОБА_2 бізнес», ТОВ «Екселент Прайм», ТОВ «Вордстайл», ТОВ «ЮАЙ Стиль», ТОВ «Трансформ плюс», ТОВ «Коммерсбуд», ТОВ «Колоріс Люкс», ТОВ «Лаконіс Трейд», ТОВ «Крісталліка», ТОВ «Стоун Стеж», ТОВ «Пріоритет груп», ТОВ «Файтер Люкс», ТОВ «Добралюкс», ТОВ «Еліт Технолоджис», ТОВ «Тексофт Юніверс», ТОВ «Буд ОСОБА_3 Траст», ТОВ «Ярославський Девелопмент», ТОВ «Стевіс плюс», ТОВ «Візейр», ТОВ «Мазарокс», ТОВ «Будремстиль», ТОВ «Пріоріум Т», ТОВ «Амур Люкс», ТОВ «Амірантіс», ТОВ «Вірпул Трейд», ТОВ «Тотошка», ТОВ «БК Алара», ТОВ «Асколі Трейд», ТОВ «Укрбелім», ТОВ «Вишня Центр», ТОВ «Старт Комплекс», ТОВ «Квінта Трейдінг», ТОВ «Гелексі Трейд», ТОВ «Люкс Старт», ТОВ «Люкси Трейд», ТОВ «Боніта Люкс», ТОВ «Ноатрейд», ТОВ «Лоял Консалтинг», ТОВ «Гуд Комерс», ТОВ «Джойн ЛТД», ТОВ «Девелопмент Юкрейн», ТОВ «Форс-Маркет Трейд», ТОВ «Ліберті Трейд», ТОВ «Амбер Продакшн», ТОВ «ОСОБА_3 Торг», ТОВ «Берегай ЛТД», ТОВ «Імпорт Трейд», ТОВ «ДК Омега», ТОВ «Стома-Вишгород», ТОВ «Артвейтранс», ТОВ «Обсидіан Компані», ТОВ «Сетанта», ТОВ «Дельта Комерс»; з обставин того, що невстановлені особи у 2016р., з метою прикриття незаконної діяльності організували стоврення підприємства ТОВ «Лаконіс Трейд», зареєструвавши його на підставну особу гр. ОСОБА_2 за грошову винагороду.

02.02.2018р. під час обшуку в офісах 813, 814 буд. 18-А по вул. Отакара Яроша у м. Харкові вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить такого:

У відповідності до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, всупереч ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні не зазначена мета арешту майна відповідно положень ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 107,170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого ГУ ДФС у Харківській області Гаврилюка С.М. про арешт майна у кримінальному провадженні №42017220000000396 від 04.05.2017р. за ч. 1 ст.205-1, ч.2 ст.205 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко