Ухвала суду № 73055244, 29.03.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2231/17

УХВАЛА

про залучення учасників справи

29 березня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідач ОСОБА_2 міська рада Київської області, місцезнаходження: вул.Б.Хмельницького, буд. № 27/25, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400

про визнання відмови незаконною

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання незаконною відмови ОСОБА_2 міської ради Київської області від 17.07.2017 № 20-01-406а про видачу йому будівельного паспорта на будівництво прибудови та господарських споруд за адресою вул.Київська, 22-А м.Переяслав-Хмельницький та зобов’язання ОСОБА_2 міської ради Київської області здійснити в межах покладених на неї обов’язків комплекс юридичних дій, спрямованих на видачу йому вказаного будівельного паспорта.

05.03.2018 позивач подав суду уточнену позовну заяву та просить визнати незаконною відмову виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Київської області від 17.07.2017 № 20-01-406а у видачі йому будівельного паспорта на будівництво прибудови та господарських споруд за адресою: вул.Київська, 22-А, м.Переяслав-Хмельницький.

Також просить визнати незаконними дії першого заступника Переяслав-Хмельницького міського голови ОСОБА_3 щодо прийняття рішення про відмову у видачі позивачу вказаного будівельного паспорта та зобов’язати виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради Київської області здійснити в межах покладених на нього обов’язків весь комплекс юридичних дій, спрямованих на видачу позивачу будівельного паспорта на будівництво прибудови та господарських споруд за адресою: вул.Київська, 22-А, м.Переяслав-Хмельницький.

Ухвалою суду від 07.03.2018 уточнену позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків строком до 19.03.2018.

16.03.2018 недоліки позовної заяви позивачем усунуті. ОСОБА_1 разом з уточненою позовною заявою з врахуванням вказаних недоліків подав суду заяву про залучення співвідповідача та третіх осіб, в якій просить залучити до участі в справі, як співвідповідача – першого заступника Переяслав-Хмельницького міського голови ОСОБА_3, а також в якості третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Посилається на те, що прийняте рішення про відмову йому, ОСОБА_1, у видачі будівельного паспорта повинно було розглядатися та прийматися виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради, як колегіальним органом. Але позивач вважає, що рішення про відмову могло прийматися одноособово першим заступником міського голови, що точно йому невідомо. Тому просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача першого заступника Переяслав-Хмельницького міського голови ОСОБА_3.

Крім того, вимогу про залучення до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 мотивує тим, що останні є співвласниками житлового будинку №22-а по вул.Київській в м.Переяслав-Хмельницькому, та будівництво прибудови і господарських споруд вплине також на їх права та обов’язки.

В підготовчому судовому засіданні по справі оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 16.04.2018.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі в справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Згідно з ч.4, 5 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява позивача про залучення до участі в справі як співвідповідача – першого заступника Переяслав-Хмельницького міського голови ОСОБА_3, а також в якості третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6підлягає задоволенню в повному обсязі.

З’ясувавши зміст вимог, згідно ч.ч.1, 3 ст.51, ч.5 ст.53 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1.

Замінити особу відповідача у справі із ОСОБА_2 міської ради Київської області на виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради Київської області.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача першого заступника Переяслав-Хмельницького міського голови ОСОБА_3.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Повідомити відповідачів -Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради та першого заступника Переяслав-Хмельницького міського голови ОСОБА_3 та третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,що засідання в даній справі відбудеться у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул.Б.Хмельницького, 65, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область о 15 год. 00 хв. 16.04.2018.

Відповідачі: Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради та перший заступник Переяслав-Хмельницького міського голови ОСОБА_3 мають право надати (надіслати) суду до 10 квітня 2018 року:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, на яких міститься посилання у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача, іншого відповідача та третіх осіб.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Треті особи мають право надати (надіслати) суду до 10 квітня 2018 року свої пояснення на підтримку або заперечення проти позову або відзиву.

Відповідно до ст.192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз’яснити відповідачам, що згідно з ч.3 ст.198 ЦПК України у зв’язку із залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідно ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева