Ухвала суду № 73055214, 29.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4425/18

Провадження № 1-кс/161/2435/18

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 29 березня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного – ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України судимості не має,

- у кримінальному провадженні №12017030010000601 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 28 ч.3-317 ч.2, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ГУНП у Волинській області Ковальчук О.Л. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 терміном на 60 днів в межах строку досудового розслідування.

ОСОБА_3 клопотання мотивує тим, що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030010000601 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 28 ч.3-317 ч.2, 263 ч.1 КК України, по якому, 22 березня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень. Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.02.2018 року останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, термін якого закінчується 01.04.2018 року.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об'єктивних причин, оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує додаткового часу, результати проведеннях яких матимуть доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного провадження, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 28 ч.3-317 ч.2, 263 ч.1 КК України КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов’язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку підозрюваного та його захисника, які заперечував щодо задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 28 ч.3-317 ч.2, 263 ч.1 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція тяжчої статті, за якою підозрюється ОСОБА_3 передбачає покарання від 9 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до особливо тяжкого кримінального правопорушення, останній притягався до кримінальної відповідальності і не зважаючи на те, що судимість є погашеною у встановленому законом порядку, однак це вказує на схильність до вчинення злочинів, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення, не має постійного місця роботи, не одружений, що вказує на відсутність міцних соціальних зв’язків, тому існують ризики, що останній може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, може знищити або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених процесуальних обов’язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 136 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183, 193-194, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ГУНП у Волинській області Ковальчука О.Л. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, а саме до 27.05.2018 року включно в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою обчислювати з 03 лютого 2018 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 136 000 (сто тридцять шість тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов’язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

2)не відлучатися за межі м. Луцька, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук