Ухвала суду № 73054981, 29.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

справа №796/51/2018

провадження № 6/796/34/2018

29 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва

у складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Іванову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22 січня 2018 року (третейський суддя Мамченко Ю.В.) у справі №23/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

01 березня 2018 року публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (далі - ПАТ "Фідобанк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» Коваленка О.В. звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22 січня 2018 року (третейський суддя Мамченко Ю.В.) у справі №23/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду. До вказаного клопотання надала копію заяви ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22 січня 2018 року у справі №23/17, яку було прийнято Апеляційним судом м. Києва 28.03.2018 року. Зазначила, що не подавала до суду клопотання про розгляд вказаної заяви спільно із заявою про надання дозволу на виконання рішення третейського суду, яке оскаржується, в одному провадження, та проти цього заперечує.

Представник ПАТ "Фідобанк" - Мілімко А.А проти задоволення вказаного клопотання заперечував, оскільки вважає, що сторона таким чином бажає затягнути розгляд справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 485 ЦПК України, якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 6 частини першої статті 251 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває справа за завою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22 січня 2018 року (третейський суддя Мамченко Ю.В.) у справі №23/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність звернення з боку особи, яка звернулася до суду з заявою про скасування рішення третейського суду, розглянути її спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.485 ЦПК України суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22 січня 2018 року (третейський суддя Мамченко Ю.В.) у справі №23/17 до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційного суду м. Києва у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 29 березня 2018 року.

Суддя: