Ухвала суду № 73054880, 23.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

У Х В А Л А

Справа 757/2983/17

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3572/2018

23 березня 2018 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» - ОберемкаРомана Анатолійовича на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року (суддя Цокол Л.І.) в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

З доданих до апеляційної скарги матеріалів слідує, що Оберемка Р.А. призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» на строк до 12.11.2017 року, проте апеляційну скаргу подано 30.11.2017 року.

При подачі апеляційної скарги Оберемко Р.А. не мав відповідних повноважень на звернення до суду.

Зокрема в апеляційній скарзі не зазначено представника особи, що подає апеляційну скаргу - ОСОБА_3, його місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, проте належних доказів на підтвердження вказаних обставин не надає.

До апеляційної скарги додано довідку від 29.09.2017 року №1896, відповідно до якої залишок коштів на накопичувальному рахунку №12076001100001 становить 0,00 грн., інших накопичувальних рахунків ПАТ «КБ «УФС» немає. Проте, не надано доказів на підтвердження того, що у ПАТ «КБ «УФС» відсутні будь-які інші рахунки, крім накопичувальних.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 1 514 грн. 70 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010, Код ЕДРПОУ суду 02894757) або надати документи, які підтверджують підстави для відстрочення апелянта від сплати судового збору.

Згідно з 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва документ, що посвідчує повноваження представника та оригінал квитанції про оплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ч.6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» - Оберемка Романа Анатолійовича про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» - Оберемка Романа Анатолійовича на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: