Ухвала суду № 73054835, 28.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

28 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційному порядку з наступних підстав.

Згідно положення ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на велику завантаженість в роботі. Проте, виходячи з наведеної вище правової норми, для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, суду необхідно надати відомості щодо дати отримання оскаржуваного судового рішення.

Разом з тим, як матеріали справи не містять відомостей щодо дати отримання ОСОБА_1 ухвали суду, так і позивач в апеляційній скарзі не вказав даних щодо отримання копії ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року.

Необхідність зазначення в апеляційній скарзі дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, передбачено п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Таким чином, за відсутності вказаних відомостей, апеляційний суд позбавлений можливості прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цьогоКодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Справа № 753/17440/17 № апеляційного провадження: 22-ц/796/3706/2018Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.Разом з тим, слід звернути увагу, що факт завантаженості в роботі не може бути визнано поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки звертаючись до суду за захистом своїх прав сторони зобов'язані дотримуватися процесуальних обов'язків та встановлених строків, а також не зловживати своїми правами.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2268-VIII від 18.01.2018).

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у встановленому розмірі, а саме: 352, 40 грн. на рахунок отримувача: 31210206780010; одержувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019.

Суду надати оригінал документа про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху та надати строк для звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав поважності його пропуску та дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду, а також для сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка звернулася з апеляційною скаргою, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська