Ухвала суду № 73054378, 22.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46064/16-к

Провадження № 1-кп/761/439/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

суддів Бугіля В.В., Трубнікова А.В.,

за участю секретаря с/з Карапетяна А.С.,

прокурора Гордієнко Б.А.,

захисника Губського В.Г.,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Феодосія АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100100014310 від 10 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 за результатами спеціального досудового розслідування надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100100014310 від 10 листопада 2017 року.

Шевченківським районним судом м. Києва вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

ПрокурорГордієнко Б.А., захисник Губський В.Г. та представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні висловили позицію, відповідно до якої вони вважають, що матеріали вказаного провадження необхідно направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Представником потерпілого ОСОБА_3 зокрема з цього приводу на розгляд суду внесено письмове клопотання.

Заслухавши думку прокурора, захисника та представника потерпілого, суд приходить до висновку, що матеріали даного кримінального провадження підлягають направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання визначення підсудності в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Так, відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту викладу фактичних обставин обвинувального акту, він містить посилання, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, було вчинено ОСОБА_4 на території Автономної Республіки Крим, яка є тимчасово окупованою територією України внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд, зокрема кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки процесуального рішення Апеляційного суду міста Києва про визначення підсудності даного провадження саме за Шевченківським районним судом м. Києва до обвинувального акту долучено не було.

За таких обставин, враховуючи правила, визначені ст.ст. 32, 34 КПК України, вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підлягають направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про його підсудність одному з районних судів міста Києва.

Щодо інших питань, які підлягають з'ясуванню судом при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства належить розглядати дане кримінальне провадження .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100100014310 від 10 листопада 2017 року - направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про визначення його підсудності одному з районних судів міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: