Ухвала суду № 73053455, 10.01.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14368/16-ц

провадження № 2/753/1428/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К .

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві письмову заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Логістик МТС " до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної під час виконання трудових обов'язків ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 01.08.2016 року знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної під час виконання трудових обов'язків.

10 січня 2018 року за вх. № 1078 до загальної канцелярії суду від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання 09 січня 2018 року в режимі відео-конференції.

Частинами 1,2 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео- конференції є правом суду.Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відео- конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відео-конференції не визначені у законі.Проте,необхідність здійснення відео конференції,на думку суду,визначається з врахуванням обставин справи,її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу,які у зв'язку із скрутним матеріальним чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Крім того, суд звертає увагу, що дане клопотання надійшло до суду з порушенням строків, визначених ч.7 ст. 212 ЦПК України тому провести розгляд даної цивільної справи в режимі відео конференції в передбачені ЦПК строки буде неможливо.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відео конференції, та недотримання термінів подачі клопотання суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі.Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Логістик МТС " до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної під час виконання трудових обов'язків відмовити.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали надіслати відповідачу та його представнику рекомендованою поштою для відому. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК