Ухвала суду № 73053246, 29.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1725/18

Справа № 754/12464/17

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судового засідання - Полярної М.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: П»ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 13.10.2017 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа: П»ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю, зміну черговості у спадкуванні.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання.

Треті особи у справі в судове засідання не з»явилися, повідомлялися належним чином про день та час розгляду справи.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, судом було встановлено наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного чи господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до роз»ясень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (ЦПК України в редакції 2004 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов»язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення застосовується у тому разі, коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В даному випадку відповідачем у справі ОСОБА_4 подано позов до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа: П»ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю, зміну черговості у спадкуванні.

При розгляді даної справи за правовідносинами, що виникли між сторонами даного спору вбачається, що правовідносини, які виникли між сторонами у спорі про встановлення факту проживання однією сім»єю, зміну черговості у спадкуванні та який знаходиться в провадженні Деснянського районного суду м. Києва та за яким ухвалою суду від 30.09.2016 року відкрито провадження, вбачається, що останні впливають на розгляд справи та стосуються підстав, заявлених у справі позовних вимог, а тому є підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: П»ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа: П»ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю, зміну черговості у спадкуванні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: