Ухвала суду № 73053167, 27.03.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 755/8850/17

Провадження № 2/752/3010/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27.03.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

у червні 2016 року ТОВ "Коверіс Рігід Україна" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року матеріали даної справи направлено до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 753/11676/16-ц Дарницьким районним судом м. Києва за позовом ТОВ "Коверіс Рігід Україна" до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на автомобіль.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі, зокрема об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позову ТОВ "Коверіс рігід Україна" є автомобіль "Фольцваген Поло", 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1.

Закон визначає, що суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З заяви про зупинення та доданих до неї документів вбачається, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № № 753/11676/16-ц за позовом ТОВ "Коверіс Рігід Україна" до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на автомобіль. Предметом позову ТОВ "Коверіс Рігід Україна" також є автомобіль "Фольцваген Поло", 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд цивільної справи про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на автомобіль може вплинути на вирішення цивільної справи про витрребування майна з чужого незаконного володіння.

З огляду на наведене, заява про зупинення провадження в справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 753/11676/16-ц за позовом ТОВ "Коверіс Рігід Україна" до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на автомобіль, що знаходиться в провадженні Дарницького районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя