
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/999/18
Провадження № 1-кс/723/1439/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.,
за участю:
секретаря с/з ОСОБА_1,
слідчого Катеринюка М.І.
розглянувши клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про арешт майна,
встановив:
26.03.2018 року, до слідчого судді Сторожинецького районного суду, Чернівецької області звернувся слідчий Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) за № 12017260150000889 від 13.08.2017 року, про арешт майна, яке було вилучене 23.03.2018 року, в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 та огляду його автомобіля марки «БМВ, іноземної реєстрації із номерним знаком «03-D-64862», які проводилися в рамках цього кримінального провадження в ході здійснення контролю за збутом психотропної речовини – амфетаміну.
З огляду на те, що зазначене в клопотанні майно є тимчасово вилученим майном, судом забезпечувалось прибуття для розгляду клопотання, власника майна, однак вказане виявилось неможливим внаслідок перебування ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі, а тому слідчий суддя здійснив розгляд без його участі та без участі інших учасників, які не з’явились в судове засідання, що не заперечується вимогами ст.172 КПК України.
Дослідивши письмові докази додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що 13.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017260150000889 були внесені, а надалі уточнені записи про вчинення ОСОБА_4 29.01.2018 року та 23.03.2018 року злочинів передбачених ч.1 і ч.2 ст.307 КК України, які пов’язані із незаконним збутом психотропної речовини – амфетаміну, що було зафіксовано в ході проведення контролю за вчиненням злочину. 23.03.2018 року ОСОБА_4 було затримано і під час особистого його обшуку та огляду автомобіля марки «БМВ», яким він керував, вилучено речі, порошкоподібні речовини, гроші і зазначений автомобіль.
Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 26.03.2018 року було дано дозвіл, в порядку ч.3 ст.233 КПК України на обшук іншого володіння ОСОБА_4, а саме автомобіля.
За правилами ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Зазначений строк, слідчим дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення у юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Здійснюючи обґрунтування клопотання про арешт майна, слідчий та прокурор посилаються на мету арешту визначену в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме забезпечення збереження речових доказів, з чим слідчий суддя погоджується та знаходить, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тимчасово вилучене майно, має бути арештоване в цілях його збереження, що відповідає вимогам ст.170 КПК України.
При цьому слідчий суддя вважає, що вилучений транспортний засіб також підлягає арешту, з огляду на те, що з приводу цього автомобіля беззаперечно існує сукупність розумних підозр вважати що він є доказом злочину.
Автомобіль номерний знак якого 03D64862, згідно свідоцтва про реєстрацію, належить іноземному громадянину і відповідно ОСОБА_4 є користувачем цього автомобіля.
Не накладення арешту на вказаний автомобіль, може призвести до його зникнення, як для органу досудового розслідування так і для власника, який згідно положень ст.174 КПК України, не позбавлений права на звернення до слідчого судді задля скасування такого арешту.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, ОСОБА_2, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 та обшуку автомобіля, марки «БМВ», іноземної реєстррації із номерним знаком «03-D-64862», яким підозрюваний користувався речі, а саме на:
1) -телефон марки «NOKIA» чорного кольору, -запальничку червоного кольору, -поліетиленовий прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, -грошові кошти в сумі 1064 грн. (1 купюра номіналом 200 грн. серії ЄЖ 5693063, 1 купюра номіналом 200 грн. серії УВ 149269, 1 купюра номіналом 200 грн. серії ЄЄ 8851440, 1 купюра номіналом 100 грн. серії ВЖ 1282695, 1 купюра номіналом 100 грн. серії МБ 3156229,1 купюра номіналом 100 серії СД 8065997, 1 купюра номіналом 100 грн. серії ЗИ 7848296, 1 купюра номіналом 50 грн. серії СЗ 0399549, 1 купюра номіналом 10 грн. серії МВ 2041734, 1 купюра номіналом 2 грн. серії СБ 0057234, 1 купюра номіналом 2 грн. серії ВГ 4392750);
2) -телефон марки «Huavei», чорного кольору, -пластмасову ємність із написом «Візин класичний», -1 пластикову картку із написом «STELS», -гаманець сірого кольору із написом «Diezel» з грошовими коштами в сумі 350 євро (1 купюра номіналом 50 євро серії ЕВ 457386460, 1 купюра номіналом 50 євро серії VА НОМЕР_1, 1 купюра номіналом 50 євро серії UВ НОМЕР_2, 1 купюра номіналом 50 євро серії ЕВ НОМЕР_3, 1 купюра номіналом 50 євро серії UА НОМЕР_4, 1 купюра номіналом 50 євро серії UD НОМЕР_5, 1 купюра номіналом 50 євро серії UВ НОМЕР_6), -шматок фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору;
3) -транспортний засіб марки «БМВ» іноземної реєстрації із номерним знаком «03-D-64862».
Копію ухвали направити слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2, поклавши на нього виконання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 73052820, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 723/999/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: