Ухвала суду № 73052717, 29.03.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/184/18

Провадження №2/718/79/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

29.03.2018 року м. Кіцмань Чернівецька області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.

секретаря судового засідання Пітак О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Кіцмань заяву ОСОБА_1 Спілки «Наші люди» про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 Спілки «Наші люди» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором–,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Спілки «Наші люди» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

27.03.2018 року через канцелярію суду представник позивача КС «Наші люди» подав заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що на виконанні Кіцманського РВДВС ГТУЮ в Чернівецькій області знаходиться виконавче провадження за виконавчим написом по зверненню стягнення на будинок, належний відповідачу ОСОБА_3, в ході якого КС «Наші люди» погодились залишити за собою нереалізований в ході електронних торгів житловий будинок за адресою: Чернівецька область, Кіцмансмький район, м. Кіцмань, вул. Підлісняка, 100а, та сплатити різницю між вартістю нереалізованого майна та сумою коштів, що підлягають стягнення в розмірі 90616,93 грн. Вказана сума була сплачена на рахунок Кіцманського РВ ДВС 27.03.2018 року. Просили забезпечити позов шляхом накладення арешту на вказані кошти.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Згідно з роз'ясненням п.10 зазначеної вище постанови заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходять у нього чи у інших осіб.

Позивачем в обґрунтування заявленого клопотання надано переконливі докази, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову;

З огляду на вищевикладане, суд приходить до висновку, що є підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що підлягають передачі відповідачеві у сумі 90616,93 гривні.

На підставі викладеного, керуючись 149,150,153, 157 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Спілки «Наші люди» про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити.

Накласти арешт на кошти в розмірі 90616,93 (дев’яносто тисяч шістсот шістнадцять гривень, дев’яносто три копійки), що знаходяться на рахунку Кіцманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (код 34998291) № 37319001000848, банк одержувача Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, сплачені ОСОБА_1 спілкою «Наші люди», що підлягають передачі ОСОБА_3.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня її постановлення апеляційної скарги.

Суддя: Масюк Л.О.