
707/2375/17
2/707/298/18
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 березня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Ліпатовій К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з указаним позовом.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 січня 2011 року ним укладено із відповідачкою договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2017 року утворився борг у сумі 66965 грн. 05 коп.
Відповідачка про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотання від відповідачки про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України.
Судом встановлено, що 04 січня 2011 року між позивачем та відповідачкою укладено договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
У порушення п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустила станом на 31 жовтня 2017 року заборгованість у розмірі 66965 грн. 05 коп.
Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом – 3165 грн. 83 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом – 56231 грн. 11 коп., заборгованості за пенею та комісією – 3903 грн. 11 коп., штрафу (фіксована частина) – 500 грн., штрафу (процентна складова) – 3165 грн. 00 коп., а всього 66965 грн. 05 коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 грн.
На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 29092829003111 – заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 січня 2011 року у сумі 66965 грн. (шістдесят шість тисяч дев’ятсот шістдесят п’ять) грн. 05 коп. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 73052698, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 707/2375/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: