
Справа № 713/561/18
Провадження №2-р/713/2/18
УХВАЛА
іменем України
28.03.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1, про роз’яснення рішення Вижницького районного суду від 13.10.2006 року по цивільній справі №2-297, -
УСТАНОВИВ:
28.03.2018 року головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз’яснення рішення Вижницького районного суду від 13.10.2006 року по цивільній справі №2-297 на підставі 271 ЦПК України, ст.ст.18, 31 ЗУ «Про виконавче провадження».
Вважаю, що заяву про роз’яснення вказаного рішення необхідно залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду заяви про роз’яснення рішення суду сплачується судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 881,00 грн.
В порушення вимог п.4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст.177 ЦПК України державний виконавець Манжосов М.П. не додав до заяви про роз’яснення рішення суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Вижницькому районі;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37984590;
Банк отримувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області;
Код банку отримувача (МФО): 856135;
Рахунок отримувача: 31210206700007;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вижницький районний суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1, про роз’яснення рішення Вижницького районного суду від 13.10.2006 року по цивільній справі №2-297 – залишити без руху.
Копію ухвали направити заявнику та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.
Для усунення недоліків надати строк 5 днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Пилип'юк
Судове рішення № 73052615, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/561/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: