Ухвала суду № 73052226, 29.03.2018, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

"29" березня 2018 р.

Справа № 690/89/18

Провадження № 2/690/85/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення заборгованості по заробітної плати, компенсації за затримку у її виплаті, та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_2, 26.03.2018 р. звернувся до суду із позовом без додержання вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, зокрема не зазначив повне найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі адреси електронної пошти.

Крім того, в порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України не додав документ, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого визначається ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», і складає: - за вимогами майнового (компенсацію за затримку у виплаті заробітної плати в сумі 792 грн. 27 коп. ) – 704 грн. 80 коп.; - за вимогами немайнового характеру (моральна шкода в розмірі 20000 грн.) – 704 грн. 80 коп..

Існування цих недоліків є перешкодою для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття в ній провадження, тому згідно ч.1 ст.185 ЦПК України вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви з уточненням повного найменування відповідача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі адреси електронної пошти, а також надання документу, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого визначено судом, або шляхом подачі уточненої позовної заяви про стягнення заборгованості по заробітній платі, оскільки від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах лише про стягнення заробітної плати.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також суд роз’яснює позивачу право на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, що передбачено ст.. 161 ЦПК України.

На підставі наведенного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення заборгованості по заробітної плати, компенсації за затримку у її виплаті, та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху і надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання:

- заяви з уточненням повного найменування відповідача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі адреси електронної пошти, а також надання документу, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого визначено судом; або

- уточненої позовної заяви з уточненням повного найменування відповідача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі адреси електронної пошти, про стягнення заборгованості лише по заробітній платі, оскільки від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах лише про стягнення заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Пасацька