Рішення № 73052151, 26.03.2018, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/180/17

Провадження № 2/698/28/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ступичненської сільської ради Катеринопільського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є спадкоємцем за заповітом відносно спадщини яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 21.09.2005 року в с. Ступичне, Катеринопільського району, Черкаської області. Позивач стверджує, що в установлений законом строк прийняв спадщину, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку через втрату правовстановлюючого документа. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,92 га, що розташована в адміністративних межах Ступичненської сільської ради Катеринопільського району, за межами населеного пункту яка за життя належала на підставі втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 032481 від 01.12.2003 року ОСОБА_2, яка померла 21.09.2005 року в селі Ступичне, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 22.09.2005 року № 12.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав на адресу суду заяву від 26.03.2018 року, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та провести розгляд справи без його участі.

Відповідач, представника в судове засідання не направив, надав до суду заяву від 29.07.2017 року, в якій просить суд розглянути справу без участі його представника не заперечує проти задоволення позову.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 286997 виданого повторно 21.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 померла 21.09.2005 року в с. Ступичне, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 22.09.2005 року № 12 (а. с. 6).

З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 138594 виданого 27.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_4 помер 26.09.2010 року в с. Ступичне, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 27.09.2010 року № 6 (а. с. 28).

З свідоцтва про народження серії І-КА № 025569 виданого 12.05.1966 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 21.04.1966 року, в графі батьки зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 7).

З довідки виданої виконкомом Ступичненської сільської ради Катеринопільського району від 28.09.2016 року № 528 вбачається, що ОСОБА_2 яка померла 21.09.2005 року в с. Ступичне, Катеринопільського району, Черкаської області на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала разом із співмешканцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які здійснювали за нею догляд та поховали (а. с. 10).

З заповіту складеного ОСОБА_2 19.06.2002 року зареєстрованого в реєстрі за № 4 та посвідченого секретарем Ступичненської сільської ради ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно позивачу – ОСОБА_1 (а. с. 8).

З оголошення в засобі масової інформації «Катеринопільський вісник» від 12.05.2017 року про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 032481 від 01.12.2003 року, виданого на ім’я ОСОБА_2 вбачається, що 12.05.2017 року позивачем повідомлено усіх заінтересованих осіб про втрату вказаного правовстановлюючого документа (а. с. 29).

З Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 032481 від 01.12.2003 року вбачається, що ОСОБА_2 за життя належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,92 га, що розташована в адміністративних межах Ступичненської сільської ради Катеринопільського району, за межами населеного пункту (а. с. 9).

З постанови приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 02.11.2016 року № 1455/02-31 вбачається, що позивачу відмовлено у нотаріальному оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючого документа (а. с. 11).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, спадкоємець зобов’язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. При цьому право власності на успадковане нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, але не може оформити в нотаріальному порядку свої спадкові права через втрату правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258, 259, 265 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 1218, 1268, 1296, 1297, 1299 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,92 га, що розташована в адміністративних межах Ступичненської сільської ради Катеринопільського району, за межами населеного пункту яка за життя належала на підставі втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 032481 від 01.12.2003 року ОСОБА_2, яка померла 21.09.2005 року в селі Ступичне, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 22.09.2005 року № 12.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий Кухаренко О.В.