
Справа№690/93/18
Провадження № 2-н /690/6/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 р. суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, вивчивши матеріали заяви Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території,
в с т а н о в и в:
26.03.2018 р. ВУЖКГ звернулось до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території.
28.03.2018 р. представник ВУЖКГ за довіреністю, ОСОБА_4, подала до суду заяву про повернення заяви про видачу судового наказу у зв’язку з відкликанням та повернути сплачений судовий збір за платіжним дорученням №178 від 22.03.2018 року в сумі 176 грн.20 коп.
Відповідно до ч.5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом, проте чинним цивільним процесуальним кодексом не передбачено правові наслідки подання такої заяви для суду.
Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) згідно із ч.9 ст.10 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі … повернення заяви.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу повернути заявникові у зв’язку з її відкликанням та повернути сплачений судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 163, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території - повернути заявнику.
Повернути Ватутінському виробничому управлінню житлово-комунального господарства (місцезнаходження: Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Звенигородська, 6, р/р №26004921123416 ТВ БВ № 10023/0233 АТ ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код ЄДРПОУ - 03356884) судовий збір повністю в сумі 178 грн. (сто сімдесят) 00 коп., сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу до Ватутінського міського суду Черкаської області за платіжним дорученням №178 від 22.03.2018 р. на користь Управління Державної казначейської служби України у м. Ватутіне Черкаської області на р/р №31215206700005, МФО 854018, ЄДРПОУ 36771538
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, проте може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.15.5) Перехідних положень ЦПК України (чинного з 15.12.2017 р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Л.А. Пасацька
Судове рішення № 73052009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 690/93/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: