
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року
м. Харків
Справа № 642/3165/17
Провадження № 22-з/790/46/18
Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Коваленко І.П.,
суддів - Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,
розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради третя особа: ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Харківської області від 01 лютого 2018 року,
У С Т А Н О В И В:
Постановою Апеляційного суду Харківської області від 01 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено.
Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року - скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення земельного сервітуту - відмовлено.
28 лютого 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заявапредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 01 лютого 2018 року.
Так, у постанові суду апеляційної інстанції від 01 лютого 2018 року, в прізвищі, ім'ї та по батькові позивачки ОСОБА_1, було допущено описку та у всьому тексті постанови вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року в порядку ч.1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи був призначений в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів справи вбачається, що при ухвалені постанови Апеляційного суду Харківської області від 01 лютого 2018 року в тексті постанови була допущена описка у прізвищі, ім'ї та по батькові ОСОБА_1 і зазначено «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».
На підставі наведеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - задовольнити.
Виправити описку в постанові Апеляційного суду Харківської області від 01 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради третя особа: ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту, вказавши правильно прізвище, ім'я та по батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» .
Ухвала апеляційного суду набирає сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 28 березня 2018 року.
Головуючий І.П. Коваленко
Судді А.І. Овсяннікова
І.С. Сащенко
Судове рішення № 73051816, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/3165/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: