Рішення № 73051435, 13.03.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/310/18

Провадження № 2/626/265/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

Головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Красноград в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодуванням матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодуванням матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що вироком Красноградського районного суду від 07.12.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 роки з іспитовим строком 2 роки.

Підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності стало те, що ОСОБА_2 22.09.2017 року о 12 год. перебуваючи на пункті прийому металобрухту, за адресою: м.Красноград, вул.19 Вересня, 95, де, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з лавочки полімерний пакет в якому знаходились особисті речі позивачки, серед яких були грошові кошти в сумі 1294 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав позивачці ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1294 грн. На даний час матеріальна шкода не відшкодована, в зв'язку з чим вона звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 шкоди від злочину в розмірі 1294,00 грн.

Відповідач не з’явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку у відповідності до ч.6 ст.128 ЦПК України, тому згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.12.2017 року вироком Красноградського районного суду Харківської області, який набув чинності 09.01.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили.

Оскільки вина відповідача у вчиненні кримінального правопорушення встановлена вироком суду, позивач є потерпілим від даного кримінального правопорушення, винними діями відповідача була завдана шкода майну позивача, всі ці обставини встановлені вироком суду, який набрав законної сили, то в даній цивільній справі ці обставини не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1ст. 22 Цивільного кодексу України особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до п. 1 ч. 2 цієї статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною 1ст. 1166 ЦК України, встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

В силу ч. 2 ст. 1166 ЦК України, визначено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2014, встановлено, що з огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (частина друга статті 1166 ЦК) відповідач звільняється від обов'язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п'ята статті 1187 ЦК, пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов'язана відшкодувати шкоду.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок в кримінальному провадженні, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином для відновлення свого порушеного права позивачу потрібно відшкодувати суму 1294 грн.00 коп.

На підставі ст.12, 81 ЦПК України, суд вирішує цивільно-правовий спір на засадах змагальності, кожна сторона зобов'язана доказами довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в ході розгляду справи належним чином доведено наявність обставин, що свідчать про спричинення матеріальної шкоди з вини ОСОБА_2, а також визначено розмір зазначеної шкоди, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача у дохід держави належить стягнути судовий збір у сумі 704,80грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, 10, 12, 19, 34, 76, 81, 141, 223, 258, 274, 279 ЦПК України, ст.11, 16, 22, 1166, 1177, 1188, 1192, 1201 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодуванням матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 шкоду завдану злочином у сумі 1294 (одна тисяча двісті дев’яносто чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. що народився в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноградським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя