Ухвала суду № 73051255, 14.03.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/422/18

Провадження № 1-кс/626/92/2018

УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., за участю секретаря Краєвої А.Г., прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4, погодженого з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 12018220350000104 від 14.02.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Роговий А.О. звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12018220350000104 від 14.02.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 24 лютого 2018 року, близько 14.30 год., ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, по корисливим мотивам, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов’язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, знаходячись на території подвір’я житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, м. Красноград, 3-й м/к р-н, буд. 21-Б, будучи особою раніше засудженою за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України, незаконно збув ОСОБА_5 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку попередньо з метою подальшого збуту зберігав при собі. Від останнього за збутий ним паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ОСОБА_2 отримав кошти в сумі 200 грн.. В подальшому зазначений паперовий згорток з речовиною рослинного походження був виданий ОСОБА_5 працівникам Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області. Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» за № 553 від 07.03.2018 року, речовина, що знаходилася у паперовому згортку, який ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_5, є особливо-небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою в перерахунку на суху речовину – 2,8606 грама.

12 березня 2018 року о 14.35, після проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що здійснювалась з відкритою фіксацією результатів, на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні злочину. В ході здійснення особистого обшуку ОСОБА_2 в його одязі виявлено та вилучено гроші в сумі 200 грн., що використовувались під час проведення вказаної НС(Р)ОСОБА_6 гроші в сумі 200 грн. трьома купюрами: 1- 50 грн. – ФА 0536519, 2- 50 грн. – ТВ 9525597, 3 – 100 грн. – КИ 6190485. При направлені на дані купюри світла ультрафіолетової лампи, вони люмінесціювали жовто-зеленим кольором та на них з’являвся напис «Закупка наркотичний засіб канабіс».

На одязі ОСОБА_2, а саме штанах та на куртці також виявлено сліди злочину, а саме при направлені на них світла ультрафіолетової лампи, на їх поверхні з’являлись нашарування люмінесцентної речовини жовто-зеленого кольору.

Окрім того, в ході особистого обшуку ОСОБА_2 в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2700с-2».

Вилучені грошові кошти в сумі 200 грн., що використовувались для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 та зберегли на собі сліди помітки люмінесцентною речовиною та й були набуті кримінально протиправним шляхом та відповідно є речовими доказами що будуть використані для доведення вини останнього.

Штани та куртка у яких був одягнений ОСОБА_2 під час його затримання 12.03.2018 та на яких виявлено нашарування люмінесцентної речовини, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У вищевказаному мобільному телефоні ОСОБА_2 може міститись інформація про осіб, яким останній незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обставини незаконного збуту канабісу, дату та місце збуту.

Слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області 13 березня 2018 року винесено постанову про визнання вказаних речей доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, встановлено, що грошові кошти в сумі 200 грн., мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2700с-2», що вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_2, штани та куртка останнього, мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти в сумі 200 грн., мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2700с-2», що вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_2, штани та куртка останнього мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 171 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 12018220350000104 від 14.02.2018 року – задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 грн., мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2700с-2», що вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_2, штани та куртка останнього.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_1

Слідчий суддя Д.С. Константинов