Ухвала суду № 73051221, 14.03.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/422/18

Провадження № 1-кс/626/91/2018

УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., за участі: секретаря – Краєвої А.Г., прокурора – Бобрицького В.А., підозрюваного – ОСОБА_1, адвоката – ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 12018220350000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 12018220350000104 від 14 лютого 2018 року, за підозрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

24 лютого 2018 року, близько 14.30 год., ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, по корисливим мотивам, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов’язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, знаходячись на території подвір’я житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, м. Красноград, 3-й м/к р-н, буд. 21-Б, будучи особою раніше засудженою за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України, незаконно збув ОСОБА_4 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку попередньо з метою подальшого збуту зберігав при собі. Від останнього за збутий ним паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 200 грн.. В подальшому зазначений паперовий згорток з речовиною рослинного походження був виданий ОСОБА_4 працівникам Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області. Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» за № 553 від 07.03.2018 року, речовина, що знаходилася у паперовому згортку, який ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_4, є особливо-небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою в перерахунку на суху речовину – 2,8606 грама.

12 березня 2018 року о 14.35 годині ОСОБА_1 на підставі ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину та 12 березня 2018 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті особливо-небезпечного наркотичного засобу.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 3-й мікрорайонАДРЕСА_1, українець, громадянин України, не працює, раніше судимий 02.10.2012 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця та 15 днів позбавлення волі, 19.11.2015 року Апеляційним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України, до 1 року та 6 місяців позбавлення волі.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.02.2018, протоколом про результати аудіо, - відеоконтролю особи із додатками до нього від 26.02.2018, висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» за № 553 від 07.03.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_4

Сторона обвинувачення вбачає наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_1, перебуваючи на волі, переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин, незаконно впливати на свідка ОСОБА_4, з мотивів помсти йому, так як останній допоміг працівникам правоохоронних органів викрити та зафіксувати його злочинну діяльність, впливати на інших свідків яких він бачив під час проведення слідчих дій, у тому числі ОСОБА_6, ОСОБА_7, які були понятими при затриманні ОСОБА_1 та під час обшуку у квартирі останнього. Крім того, на цей час слідчим проводиться досудове розслідування та встановлюються особи у яких останній закупав наркотичну речовину та спільно її реалізовував. Вказані особи у подальшому можуть бути учасниками цього кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_1 неодноразово засуджений за вчинення тяжких злочинів, постійного заробітку не має, а отже і джерел для існування також що може призвести до вчинення останнім інших злочинів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1, неодружений, ніде не працює, по даному кримінальному провадженню підозрюється у вчиненні тяжкого злочину суд дійшов висновку про задоволення клопотання про тримання його під вартою.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 затримали 12 березня 2018 року об 14.35 годині. Початок строку тримання під вартою слід рахувати з моменту затримання.

Згідно до ч.3 ст.183 КПК України суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України. Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов'язків і тому суд визначає заставу у розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3– задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 12 березня 2018 року до 09 травня 2018 року.

Визначити суму застави у розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити 2-х місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокуратуру і слідчого суддю Красноградського районного суду Харківської області.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.С. Константинов