Постанова № 73051173, 29.03.2018, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/269/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 дивізії, 14, Зачепилівського району Харківської області, не працюючого,

за ст.ст. 173,185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду 29 березня 2018 р. Адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.ст. 173,185 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 006468 від 27.03. 2018 р., складеним поліцейським СПРР Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1 27.03.2018 р. близько 24.05 год. перебуваючи в під»їзді багатоквартирного будинку за адресою: сел.. Зачепилівка, пров. Новоселівський, 8, Зачепилівського району Харківської області, вів себе неадекватно, на попередження працівників поліції не реагував та чинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції при виконанні службових обов»язків.

Крім того 29.03.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. В протоколі серії ГП № 006469 від 27.03. 2018 року вказано, що ОСОБА_1 27.03.2018 р. близько 24.05 год. перебуваючи в під»їзді багатоквартирного будинку за адресою: сел.. Зачепилівка, пров. Новоселівський, 8, Зачепилівського району Харківської області, вибивав двері однієї з квартир та нецензурно висловлювався, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши наданий матеріал, вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_1, який визнав себе винним у інкримінованих правопорушеннях, приходжу до висновку, що факт вчинення дрібного хуліганства та злісної непокори працівникам поліції гр. ОСОБА_1 знаходять своє підтвердження як матеріалами справи, так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками поліції за ст.ст. 173, 185 КУпАП та підлягають розгляду судом.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

Оскільки до суду надійшло два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання в межах санкції ст.. 185 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,36,40-1, ст.ст. 173,185,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП за ст. 185 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт за його місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко