
Справа № 569/2637/17
УХВАЛА
27 березня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.
з участю :
представника позивача - адвоката ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія », Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування завданої шкоди, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування завданої шкоди.
До початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат ОСОБА_1 подав до суду заяву з проханням залишити без розгляду вимоги ОСОБА_3 до Моторного (транспортного ) страхового бюро України, ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" та про залишення на розгляді позову до ОСОБА_4 та стягнення збитків, завданих в наслідок ДТП в сумі 6445,29 грн. та понесених судових витрат в сумі 6140,00грн.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представник МТСБУ - ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача адвоката ОСОБА_1 підлягає до задоволення, та залишення без розгляду вимоги ОСОБА_3 до Моторного (транспортного ) страхового бюро України, ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія) .
Вважаючи на викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-
у х в а л и в:
Позові вимоги ОСОБА_3 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія », Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування завданої шкоди залишити без розгляду, та продовжувати розгляд справи за позовом до ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих в наслідок ДТП в сумі 6445,29 грн. та понесених судових витрат в сумі 6140,00грн.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас
Судове рішення № 73050874, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/2637/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: