Ухвала суду № 73050665, 26.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5066/18

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві–Марчук Н.В.,

прокурора Войтюка А.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні – прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В с т а н о в и в:

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні – прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, у якому вказує, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016180000000137 розпочатому 27.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.191 КК України.

22.01.2018 ОСОБА_3, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

26.01.2018 ОСОБА_4, ОСОБА_5, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України.

12.03.2018 ОСОБА_6, ОСОБА_7, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, будучи, службовою особою – головним механіком комунального закладу “Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф” Рівненської обласної ради, код за ЄДРПОУ 26353256, юридична адреса: м. Рівне, вул. Жуліо Кюрі, 19, (далі - Центр), виконуючи адміністративно-господарські функції в частині контролювання водіїв Центру за належним виконанням ними своїх обов’язків, будучи відповідальним за використання паливно-мастильних матеріалів Центру, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог частини 1 статті 3 Закону України “Про екстрену медичну допомогу”, згідно якої екстрена медична допомога надається безоплатно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, упродовж періоду часу з 04.02.2016 по 29.03.2017, систематично, діючи повторно, за попередньою змовою із підлеглими працівниками – водіями Центру, достовірно знаючи про те, що екстрена медична допомога надається безоплатно, а також, будучи усвідомленим у повному та достатньому забезпеченні Центру паливно-мастильними матеріалами, особисто та через водіїв повідомляв громадянам, які потребували медичної допомоги або їх родичами про необхідність надання грошових коштів для заправлення санітарних автомобілів з метою транспортування хворих до лікувальних закладів, таким чином заволодівав грошовими коштами громадян.

Підозра ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: показаннями потерпілих та свідків; речовими доказами вилученими під час проведення обшуків; висновками судових експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.

16.03.2018 стороною обвинувачення в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження та надано доступ до них стороні захисту у обсязі 13 томів, а також аудіо,- відео записи проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відеозаписи слідчих дій, речові докази, документи.

Однак, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 з’явились для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише 20.03.2018 у період з 14 год.20 хв. по 16 год. 25 хв., 21.03.2018 у період з 9 год.00 хв. по 13 год. 00 хв., 22.03.2018 у період з 9 год.00 хв. по 9 год. 50 хв., 23.03.2018 з 9 год.00 хв. по 10 год. 45 хв., про що був складений відповідний графік. Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 досі не ознайомились з аудіо,- відео записами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відеозаписами слідчих дій, речовими доказами, документами.

Інші підозрювані ОСОБА_4, ОСОБА_5.та ОСОБА_7 ознайомились повністю з матеріалами кримінального провадження 21.03.2018 та 22.03.2018.

Прокурор вказує, що це свідчить про зволікання підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_1 у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180000000137 від 27.07.2016, до яких 20.03.2018 для них надано доступ, а також враховуючи їх об’єм у кількості 13 томів, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання, оскільки він знайомився із матеріалами досудового розслідування, однак у зв’язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях, йому залишилось ознайомитись із 2,5 томами, що становить близько 500-600 сторінок, речовими доказими та 38 дисками аудіо, відео записів. Тому просив суд встановити строк ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження до 17 год. 02.04.2018р.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016180000000137 від 27.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.191 КК України.

22.01.2018 ОСОБА_3, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

16.03.2018 стороною обвинувачення в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження та надано доступ до них стороні захисту у обсязі 13 томів, а також аудіо,- відео записи проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відеозаписи слідчих дій, речові докази, документи.

Однак, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_1 з’явились для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише 20.03.2018 у період з 14 год.20 хв. по 16 год. 25 хв., 21.03.2018 у період з 9 год.00 хв. по 13 год. 00 хв., 22.03.2018 у період з 9 год.00 хв. по 9 год. 50 хв., 23.03.2018 з 9 год.00 хв. по 10 год. 45 хв., про що був складений відповідний графік. Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 досі не ознайомились з аудіо,- відео записами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відеозаписами слідчих дій, речовими доказами, документами.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що підозрюваний та його захисник зволікають при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов’язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторонни кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має встановлюватись виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваний та його захисник.

Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи, що доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні надано з 16.03.2018р. та забезпечено належні умови для ознайомлення з ними, однак підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_1 станом на 27.03.2018р., з усіма матеріалами не ознайомились, слідчий суддя вважає необхідним, встановити строк підозрюваному та його захиснику для ознайомлення з матеріалами до 17 год. 02.04.2018р. включно.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 28, 40, 290 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику - адвокату ОСОБА_1 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12016180000000137 від 27.07.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України

до 17 год. 02 квітня 2018 року включно.

Одночасно слідчий суддя роз?яснює, що після спливу встановленого судом строку, сторона кримінального провадження (підозрюваний та його захисник), будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов