Ухвала суду № 73050660, 29.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 570/3838/15

УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

суддів Наумова С.В., Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Левчук Д.О,

з участю: прокурора Бучинського В.Л.

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_8 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 315 КК України,

ОСОБА_7 за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор просив продовжити ОСОБА_5 домашній арешт ще на два місяці, мотивуючи, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Сторона захисту та обвинувачений ОСОБА_5 просили суд змінити йому запобіжний захід домашній арешт на більш м’який, мотивуючи відсутністю підстав існування ризиків, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 являєтьяся до суду та виконує обов’язки покладені на нього судом.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити раніше обраний запобіжний захід.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При продовженні ОСОБА_5 домашнього арешту, суд враховує суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 та ризики щодо можливості продовження обвинуваченим вчиняти правопорушення. Обвинувачений має непогашену в установленому порядку судимість, обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, покарання за які передбачене, позбавлення волі.

Судове слідство у даній справі не закінчено, тому продовження запобіжного заходу обвинуваченому, є забезпеченням виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов’язків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю на два місяці, а саме до 29 травня 2018 року з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години до 08 години, та не виїжджати без дозволу суду за межі м. Рівне, Рівненської області.

Копію ухвали надіслати Рівненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області та вручити обвинуваченим, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Харечко С.П.

Судді Діонісьєва Н.М.

ОСОБА_9